Perché l’Italia ha aderito alla Carta delle Migrazioni? Brors & Elvis in Europa

Senza sì dall’Italia, non c’è carta dell’immigrazione. Allora perché il Presidente del Consiglio Meloni ha acconsentito a quello che sembra essere un accordo molto fragile?

Giorgia Meloni, leader del partito di ispirazione fascista Piccoli Fratelli d’Italia, è rimasta sbalordita da quando è diventata primo ministro italiano lo scorso ottobre.
Il fatto che abbia annunciato in anticipo che intende seguire le regole dell’UE in merito all’euro e ai suoi mandati economici probabilmente sorprenderà sia Bruxelles che i suoi elettori. Ma la Meloni voleva accedere ai miliardi di euro che erano nel recovery fund Ue per investire nell’economia del Paese.
I risultati devono venire prima dell’ideologia.

Se oggigiorno un paese vuole entrare da qualche parte nell’Unione Europea, deve essere filo-ucraino e anti-russo. Nonostante i suoi parenti politici della destra italiana siano fermamente filo-russi, ricopre la carica di Primo Ministro È diventata apertamente filo-ucraina.

Ora sta lasciando che i risultati vengano prima dell’ideologia su forse la questione più importante del governo, l’immigrazione.
Ecco perché l’Unione europea è riuscita finalmente a mettere insieme un accordo sulla migrazione.

Per motivi geografici, l’Italia è da molti anni il Paese che accoglie il maggior numero di immigrati nell’Unione Europea (tranne il periodo in cui fu la Grecia per la prima volta, prima che l’Unione Europea costringesse la Turchia a colmare questa lacuna).
Quando, negli ultimi anni, nel Nord Europa (Belgio, Olanda, Germania) hanno cominciato ad affacciarsi decine di migliaia di irregolari, tutti guardano all’Italia.
Gli italiani ignorano la loro registrazione? Volteranno gli occhi e permetteranno alle persone di migrare verso nord?

Può darsi.
Tutti gli altri Paesi Ue tacciono quando l’Italia chiede soccorsi. Ma il numero crescente di richiedenti asilo nel nord Europa ha finalmente indotto altri paesi dell’UE ad accettare di discutere un trattamento congiunto della questione.

Giorgia Meloni non è stata con le mani in mano. lei ha Ha inseguito nemici evidenti ai suoi desideri (di essere esentata dal caso di immigrazione) e ha parlato del suo caso. L’olandese Mark Rutte, dopo diversi incontri, è salito a bordo e ha fatto appello all’Italia durante le trattative. Sta viaggiando con lei in Tunisia questo fine settimana – il paese che è attualmente il punto di partenza per la maggior parte dei migranti verso l’Unione Europea – per vedere come possono rallentare il transito.

mi ci è voluto molto tempo, Chiamate e visite personali Con gli immigrati passivi dell’Austria e il cancelliere Karl Nehammer e lo fece dichiarare suoi alleati.
ho messo Due giorni nella Repubblica Ceca e Polonia. Lo era già A febbraio a Stoccolma Per parlare di immigrazione con la Presidenza dell’UE e ho passato del tempo anche con la Danimarca. Ha tagliato i paesi nella situazione italiana con visite e discorsi come Spagna, Francia, Grecia e Malta nel Club MED5 sulle questioni relative agli immigrati.

E ovviamente la Germania e il cancelliere Olaf Scholz erano già stati avvistati a febbraio.
La ricompensa è arrivata durante i negoziati finali sul Migration Compact:
“Non possiamo abbandonare l’Italia e gli altri Paesi del Mediterraneo con l’emigrazione”. Scholz ha annunciato una visita a Roma.
Così il suo ministero tedesco, Annalina Berbock, ha detto sì all’accordo sull’immigrazione, ma è sembrata tapparsi il naso:
“Questo accordo apre la porta a infinite sofferenze ai confini dell’Unione europea”, ha dichiarato, aggiungendo qualcosa su “ciò che deve essere fatto”.

Quindi cosa ha ottenuto l’Italia dopo?
Forse la cosa più sorprendente Quello che l’Italia non ha avuto.
L’Italia non è andata oltre quella degli altri paesi Ue, e avrebbe dovuto accogliere i migranti se fossero arrivate troppe persone contemporaneamente.
È riuscito in modo che altri paesi dell’UE possano sequestrare i migranti. Altrimenti, devono pagare – circa 200.000 corone svedesi per persona che “avrebbe dovuto” riceverlo o tramite assistenza pratica.

Né l’Italia ha avuto quei bei soldi “per andare in Italia.
L’Italia, infatti, l’ha bocciata.
Il governo italiano sembra avere una visione a lungo termine della questione.
“Non intendiamo accettare i soldi e diventare un campo di concentramento in Europa”, ha dichiarato il ministro dell’Interno Matteo Bentedosi.

Né l’Italia ha deciso i criteri che dovrebbero dare a un Paese (l’Italia, per esempio) il diritto di chiedere aiuto ad altri in caso di crisi. Quella direttiva deve ancora essere negoziata e sembra una lacuna molto grande.

Ciò che l’Italia ha effettivamente ottenuto è stata la decisione che gli immigrati dovrebbero ora essere visti come una responsabilità europea condivisa.
Può sembrare oscuro perché la questione di quando e come gli altri dovrebbero scusare l’Italia o qualsiasi altro Paese beneficiario sotto pressione è aperta, ma altri hanno comunque fatto proprio il pesante principio di un’eventuale condivisione di responsabilità.
Potrebbe avere risvolti interessanti nella Corte Ue nei prossimi anni.

Poi l’Italia ha ricevuto un principio tanto atteso secondo cui le persone raccolte dai soccorsi in mare nel Mediterraneo non dovrebbero essere considerate migranti verso l’Italia ma verso l’Unione Europea.

Inoltre, l’Italia ha ricevuto procedure rapide per i migranti che si presume non abbiano motivi per chiedere asilo (persone provenienti da paesi in cui il tasso di approvazione delle domande di asilo è inferiore al 20%).
Queste persone in linea di principio non saranno autorizzate a lasciare la zona di frontiera e devono ricevere entro 12 settimane la risposta alla loro domanda di asilo ed entro altre 12 settimane essere imbarcate su un volo.
Si dice che la gestione sia finanziata dall’Unione Europea.

viaggio verso dove?
Il problema tradizionale è che i paesi degli immigrati di solito non vogliono riprenderli.
Qui, l’Italia ha guadagnato perché i paesi dell’UE possono scegliere liberamente in quali paesi inviare le persone. I paesi dell’UE possono decidere autonomamente se un paese di transito (Tunisia, Turchia, Libia?) può essere classificato come paese sicuro.

Poi la terza cosa – quella ufficiosa – in cui l’Italia è riuscita. Domenica, il presidente della Commissione europea von der Leyen, il primo ministro olandese Rutte e lo stesso primo ministro Meloni si recheranno in Tunisia per discutere con il dittatore recentemente autoproclamatosi cosa vuole rimandare indietro i migranti.

Più della metà di quelli che arrivano sulle coste europee sono partiti dalla Tunisia, quindi la Meloni vuole fermarsi qui.
Tuttavia, vi è resistenza in Europa al ripristino dell’accordo siglato dall’UE con la Turchia nel 2016. L’accordo ha avuto successo poiché il flusso di migranti è stato rallentato, ma il dittatore Erdogan ha ripetutamente lanciato la minaccia alla testa dell’UE, che se non avessimo fatto ciò che voleva, avrebbe ripristinato il potere ancora una volta.
Non facile da dissuadere la Meloni, ha organizzato in modo che il Fmi potesse gestire la parte finanziaria dell’accordo.
A proposito, quelle “multe” che l’Italia ha rifiutato? Devono andare a un fondo per i migranti da utilizzare specificamente per convincere i paesi terzi a non consentire ai migranti di entrare nell’UE.

Un’altra vittoria italiana è stata che i migranti che hanno iniziato la loro permanenza nell’UE in Italia ma si sono trasferiti a nord – e che altri paesi hanno il diritto di rimandare in Italia – l’Italia sarebbe responsabile solo per 24 mesi.
Se stanno alla larga, allora diventano responsabilità dello stato successivo.

È probabile che abbia un ruolo negli affari italiani, poiché l’Italia soffre davvero di una carenza di manodopera.
L’Italia risolve questo problema selezionando le persone giuste tra i migranti e concedendo loro permessi di soggiorno e di lavoro. Pertanto, una delle misure di Georgia Meloni è stata quella di aumentare il numero di immigrati certificati: un totale di 82.705 persone sono state legalizzate in questo modo quest’anno.
Questo dato è paragonabile al fatto che nel 2022 sono arrivati ​​in Italia circa 105.000 nuovi immigrati.

Quindi, forse l’accordo sull’immigrazione si rivela effettivamente quello che vuole l’Italia.

E ora l’accordo di ieri tra i governi dell’Ue prosegue il negoziato per una decisione finale con l’altro legislatore, il Parlamento europeo.
Lì possiamo già vedere che le cose cambieranno. Il Parlamento, ad esempio, ha votato a frotte con 419 sì (contro 126 no) a favore della versione moderata del Migration Pact di Thomas Toby, in cui diventa obbligatorio il dovere di sequestrare gli immigrati dai paesi di destinazione.

In ogni caso, non sarebbe andata peggio per l’Italia.