Il crescente senso di empatia per l’intelligenza artificiale è pericoloso

Il diluvio di notizie sull’intelligenza artificiale è seguito da promesse costantemente non mantenute sul potenziale della tecnologia. C’è il rischio che ciò porti all’apatia nei confronti dell’IA, o alla malattia dell’IA. È comprensibile, ma se perdiamo interesse non potremo influenzare lo sviluppo, scrive German Bender.

Ti sei sentito infelice ultimamente? La parola non esiste, ma penso che sia necessaria. Il diluvio di notizie sul tema dell’intelligenza artificiale è così travolgente che comincia a emergere un sentimento di apatia, cioè di pietà per l’intelligenza artificiale.

Mi sono accontentato Non da solo Dell’esperienza di questo crescente progresso e di questa crescente indifferenza al rumore dell’intelligenza artificiale.

Quante volte ci verrà detto che presto tutti perderanno il lavoro? Le auto a guida autonoma domineranno presto il traffico? Che l’intelligenza artificiale curerà le malattie, scriverà libri e “risolverà” la crisi climatica…

molto presto! In ogni momento!

Oppure prendiamo la grandiosa dichiarazione del fondatore di OpenAI/ChatGPT Sam Altman, vale a dire Financial Times: “Non penso che si possa collocarci con la generazione precedente di aziende tecnologiche. Il nostro prodotto è l’intelligenza come servizio… un’intelligenza superpotente. Il tipo di intelligenza che si può dire curi questa malattia. “

Non sto dicendo che tutto questo sia fantasia. O che l’intelligenza artificiale non cambierà radicalmente il mondo. Accadrà sicuramente.

Recentemente.

Ma il tono crescente cominciava a stancarsi. È come stupirsi del fatto che ci siano ancora auto normali che girano per le strade e che la gente scriva ancora messaggi.

Se piangi abbastanza spesso, l’effetto sarà opposto. Non mi sorprende più che le meraviglie promesse dall’intelligenza artificiale si stiano sgonfiando come palloncini; al contrario, mi aspetto che ciò accada.

Al giorno d’oggi è difficile raccogliere un grande entusiasmo per l’intelligenza artificiale.

Le aziende fanno promesse ma rimangono deboli e contribuiscono anche a una corsa agli armamenti IA potenzialmente pericolosa

La sensazione si insinuò nella completa indifferenza quando vidi Avvia il video Come menzionato sopra Strumento per la tecnologia dei pin AI. Una piccola spilla high-tech con tecnologia AI incompleta, basata su un’idea imprenditoriale che un adolescente esperto di tecnologia avrebbe avuto come compito scolastico.

La tecnologia del “pin AI” non è affidabile come ChatGPT e tutti gli altri modelli linguistici rilasciati lo scorso anno. In effetti, gli osservatori (evidentemente meno patetici di me) hanno già scoperto che la spilla AI riesce a compiere niente di meno che Due evidenti imprecisioni Nel video di lancio.

Prima che qualcuno lo compri.

L’intera faccenda sarebbe per lo più una novità imbarazzante se non fosse una caratteristica costante dell’hype attorno all’intelligenza artificiale. Le aziende fanno grandi promesse ma non le mantengono e contribuiscono anche a una corsa agli armamenti IA potenzialmente pericolosa rilasciando tecnologie che non possono realmente controllare. Con una regolamentazione concepita in modo indipendente (perché la legislazione è irrimediabilmente arretrata) funziona davvero male.

Ciò è evidente dai tour attorno al CEO di OpenAI, Sam Altman. In quella che potrebbe essere la notizia più importante dell’anno, la settimana scorsa è emerso che il consiglio di amministrazione della società aveva licenziato Altman a causa del suo lavoro. Affrontare la negligenza nella tecnologia aziendale. Pochi giorni dopo, ha riavuto il suo lavoro e il consiglio è stato invece licenziato.

I dipendenti di una delle aziende di intelligenza artificiale più importanti al mondo mostrano con tutta la chiarezza desiderata il perché L’intelligenza artificiale nell’UE non dovrebbe essere annacquataQuando si tratta specificamente del tipo di sistemi di intelligenza artificiale generativa che OpenAI sta sviluppando, i media hanno recentemente suggerito che siano a rischio.

Ma anche se tutto questo può essere molto importante, per lo più provo un’apatia di basso profilo. La comparsa dell’intelligenza artificiale significa che gli eventi tecnici che dovrebbero suscitare rabbia, rabbia o ansia spesso mi lasciano più o meno inalterato.

Questo è un problema perché molti degli imprenditori tecnologici più potenti del mondo associano l’intelligenza artificiale all’economia di mercato non regolamentata (o meglio, regolamentata a vantaggio delle aziende tecnologiche).

Come uno scrittore di fantascienza Ted Chiang ha scritto in un articolo Qualche anno fa: “Quando la Silicon Valley cerca di immaginare la superintelligenza, la loro immaginazione è spesso capitalismo sfrenato”.

L’espressione più ovvia è il venture capitalist e miliardario Marc Andreessen “Manifesto tecno-ottimista”uno scarno mix di anarco-tecno-determinismo capitalista delle scuole superiori che sarebbe facile da capire Lo liquidò con uno sbadiglio Se la Silicon Valley non avesse abbracciato tali idee.

Proprio per questo dobbiamo stare in guardia dalla strada dell’intelligenza artificiale.

Allo stesso modo in cui l’apatia politica rischia di normalizzare le opinioni estremiste e di far passare inosservate proposte pericolose, la nostra indifferenza nei confronti dell’intelligenza artificiale potrebbe facilitare la diffusione di tecnologie pericolose e idee imprenditoriali non etiche senza un controllo e una regolamentazione più attenti.

Cosa guida l’intelligenza artificiale di Patten?

Una fonte, ovviamente, è che l’enorme quantità di notizie sull’intelligenza artificiale sembra travolgente e semplicemente diventi insensibile.

L’altro motivo è che molte delle promesse dei fratelli tecnologici (di solito uomini) vengono mantenute così raramente che finiamo per non prenderle sul serio.

La terza fonte di rassegnazione e apatia è che gli sviluppi sembrano oltre la nostra sfera di influenza. Qualcosa che non possiamo o non vogliamo influenzare.

Ma non è così, la tecnologia è politica.

Difenderci ogni giorno dal determinismo tecnologico del capitalismo libertario della Silicon Valley sembra sempre più uno degli atti politici quotidiani più importanti del nostro tempo.

Quindi, mi impegnerò a continuare a stupirmi e indignarmi davanti a figure come Marc Andreessen, Sam Altman, Elon Musk, Peter Thiel e Mark Zuckerberg, le cui promesse di oro tecnologico e foreste verdi di intelligenza artificiale si basano sulla convinzione di poter piegare il mondo. Il mondo per loro volontà.

Non possono, finché non ci lasciamo trascinare nel pathos dell’IA.

Ma questa spilla AI mi fa ancora sbadigliare.

Bandar tedesco È direttore delle indagini presso l’Arena Idé e dottorando presso la Facoltà di Economia