Lo studio suggerisce vantaggi in termini di sopravvivenza con i soccorritori tramite SMS

I nostri risultati suggeriscono i vantaggi di coinvolgere attivamente il pubblico in avvertimenti sull’arresto cardiaco, afferma Martin Johnson, epidemiologo e ricercatore presso il Center for Cardiac Arrest Research del Karolinska Institutet.

In Svezia, il sistema di salvataggio via SMS è stato introdotto a Stoccolma nel 2010. Da allora si è diffuso in altre parti del paese e sistemi simili esistono in altri paesi. I soccorritori via SMS si affidano a volontari che sono stati addestrati alla RCP e registrati in un’app mobile. Quando arriva un allarme se è probabile che si raggiunga un arresto cardiaco presso la centrale di allarme, l’allarme viene inviato agli eventuali soccorritori tramite messaggi di testo SMS situati nelle vicinanze.

Leggi anche: Gli allarmi SOS non raggiungono molti bagnini tramite SMS

Uno studio casuale su di lei precedentemente mostrato Il sistema aumenta l’incidenza di arresto cardiaco poiché la RCP viene avviata prima che l’ambulanza sia sul posto. Ma finora non ci sono dati affidabili sul fatto che anche la sopravvivenza sia in aumento.

Le cose stanno cambiando ora che Martin Johnson e colleghi hanno analizzato l’esito in oltre 8.500 casi di arresto cardiaco extraospedaliero in quattro paesi, inclusa la Svezia. In più di 3.400 casi in cui il sistema è stato attivato, il paziente ha avuto il 28% di possibilità in più di vivere dopo 30 giorni, rispetto a quando non è stato attivato. Il numero viene regolato in base alla differenza dei fattori di fondo.

Secondo Martin Johnson, ciò corrisponde a un miglioramento delle percentuali assolute di circa l’8-10 percento, il che significa che ogni anno circa un centinaio di persone possono essere salvate dall’arresto cardiaco.

Inoltre, lo studio, come il precedente studio randomizzato, ha mostrato che i pazienti avevano maggiori probabilità di ricevere la RCP prima che l’ambulanza fosse operata, nonché una maggiore probabilità di utilizzare pacemaker.

Martin Johnson sottolinea che lo studio è di tipo osservazionale e che nessuna associazione causale può essere dimostrata.

– Ma non vediamo chiare differenze tra gli arresti cardiaci, dove il sistema è stato attivato e non attivato. Invece, i fattori sottostanti sembravano avvantaggiare il gruppo di controllo, poiché queste persone erano, in media, un po’ più giovani, afferma Martin Johnson.

Come si fa a non attivare il sistema ogni volta?

– ci sono molte ragioni. Uno è che lo stato dell’arresto cardiaco può essere fonte di confusione e non è raro che l’arresto cardiaco venga interpretato erroneamente come qualcos’altro quando si chiama un centro di allarme. Ma l’obiettivo è che il sistema si attivi sempre in caso di sospetto arresto cardiaco, afferma Martin Johnson.

Lo studio è presentato oggi alla conferenza digitale della ESC European Society of Cardiology. Lo studio non è stato ancora pubblicato su una rivista scientifica e non è stato sottoposto a revisione paritaria.

In Svezia, sono stati inclusi nello studio pazienti con arresto cardiaco della regione di Stoccolma e Västra Götaland. Lo studio ha incluso anche pazienti provenienti dalla Svizzera e dai Paesi Bassi.