Fanatici europei che cercano di investire la gente: azione

Dopo aver fallito nel portare la Svezia nell’eurozona in modo democratico, i liberali del mercato stanno ora tentando altri approcci.

“Non vedo la necessità di un nuovo referendum sull’euro”, afferma il leader liberale Johan Persson.

In un dibattito su TV4 Nyhetsmorgon (14/9), anche il nuovo presidente di Timbro, il primo ministro Nelson, si è tolto la maschera.

Ha parlato con i commercianti di valuta che hanno detto che la corona crollerà da un momento all’altro, quindi ora dobbiamo correre verso l’euro. Non ha senso chiedere alle masse non lavate.

Il Primo Ministro Nelson riconosce i colori

I neoliberisti non credono nella democrazia in materia economica. Pensano di saperlo meglio. Soprattutto, non vogliono che i funzionari eletti dispongano di strumenti per ridurre la disoccupazione: non svalutare la valuta, non tagliare i tassi di interesse e non prendere in prestito denaro dalla banca centrale. Ecco perché l’euro è perfetto.

L’unico strumento consentito in caso di crisi è quella che viene chiamata “svalutazione interna”: cioè una riduzione dei salari.

Ciò erode il potere d’acquisto e non fa altro che aumentare ulteriormente la disoccupazione. Dovrebbe esserci sempre un esercito di riserva di disoccupati pronti a toglierti il ​​lavoro se ti lamenti.

“Non abbiamo avuto un referendum sul gold standard”, dice il primo ministro Nelson. corretto. Il gold standard non può continuare in un sistema democratico. La gente non ha accettato l’austerità da lui richiesta. Pertanto, crollò negli anni ’30, trascinando con sé l’economia globale e dando il potere ai nazisti in Germania.

L’elitarismo minaccia la democrazia

Fortunatamente, la Svezia a quel tempo aveva un governo socialdemocratico che seppe sfruttare il margine di manovra sorto dopo la caduta del gold standard per costruire uno stato di welfare sociale con piena occupazione.

Comprensibilmente, l’elitarismo di Pearson e Nelson fa appello al loro gruppo target: elettori di destra altamente istruiti che credono di essere più intelligenti degli altri. Chi parla con i commercianti di valuta e gli speculatori e sa come funziona l’economia.

L’elitarismo sarebbe più attraente se le élite al potere sapessero cosa stanno facendo. Durante la crisi dell’euro, ad esempio, la Banca Centrale Europea – che avrebbe avuto potere di veto sull’economia svedese se avessimo aderito all’euro – era guidata da una delle persone più incompetenti della storia mondiale, Jean-Claude Trichet.

Quando i tassi di interesse in Europa salirono alle stelle, rimase seduto a guardare senza muoversi.

Se si osservano i decisori economici svedesi negli ultimi 40 anni, emerge un tema coerente: la confusione. Non avevano idea di come affrontare lo sviluppo economico globale.

Hanno cercato disperatamente qualcosa a cui aggrapparsi: un tasso di cambio fisso, una banca centrale indipendente, un quadro fiscale, l’euro – qualsiasi cosa che potesse ridurre la loro responsabilità decisionale. La gente voleva legarsi all’albero maestro, all’ancora, a qualunque cosa pur di evitare di mettersi in navigazione.

La guerra culturale come manovra trasformativa

I neoliberisti non vogliono che sia lo Stato svedese a fissare gli interessi sui suoi prestiti. Accadrà a Wall Street, o a Francoforte, o in strani tribunali tedeschi che credono che le normali operazioni delle banche centrali portino all’iperinflazione.

Quando il bilancio statale non è più sotto il controllo democratico, gli elettori possono discutere sul matrimonio tra cugini, sul rogo del Corano o su altre questioni culturali, mentre le questioni importanti vengono decise altrove.

Lo scopo della democrazia non è che le persone sappiano sempre meglio. Il problema è che le élite soffrono sempre di pensiero di gruppo e arroganza, e che serve qualcosa per fermarle quando si imbarcano nelle loro idee folli.

La democrazia è una forza radicale, ma possiede anche il tratto più sicuro del conservatorismo: la capacità di pensare prima di prendere decisioni affrettate. Per correggere gli errori. Non abbattere o distruggere le cose prima di considerare se hanno una funzione. Vale la pena difenderlo.