EC 2021 • Karl Erik Nelson risponde dopo le critiche alla UEFA

In vista della partita della Germania contro l’Ungheria a Monaco, le discussioni sulla posizione della UEFA sulla bandiera dell’orgoglio avevano raggiunto un punto di ebollizione.

L’organo di governo del calcio europeo era già stato preso di mira per aver avviato un’indagine sul distintivo dell’orgoglio del capitano Manuel Neuer – un’indagine che è stata archiviata quando le obiezioni hanno iniziato a risuonare nelle sue orecchie – ma prima della partita all’Allianz Arena, le critiche si sono intensificate. .

Lo sfondo era una nuova legislazione in Ungheria che criminalizza il “marketing” di informazioni su questioni LGBT contro bambini e giovani. La nuova legge è stata incorporata in una legge esistente che fondamentalmente esiste per punire molto duramente la pedofilia, e quindi ha affrontato forti critiche per l’equiparazione, ad esempio, tra omosessualità e pedofilia. Diversi paesi dell’UE, compresa la Svezia, hanno unito le forze e hanno protestato contro questo sviluppo. Anche la stella della nazionale danese del Chelsea Pernel Harder ha espresso la sua insoddisfazione e ha esortato la UEFA a non premiare l’Ungheria con più partite durante il Campionato Europeo.

Quando la nazionale ungherese doveva arrivare a Monaco, il sindaco della città ha espresso il desiderio di illuminare l’Allianz Arena con i colori dell’arcobaleno. La UEFA non ha dato il suo consenso perché la decisione era basata su un segno politico contro l’Ungheria.

Il motivo dietro è Carl Erik Nelson.

– Innanzitutto: poter esprimere chi si ama è un diritto umano, e uno dei più importanti. Il colore dell’arcobaleno è un simbolo molto importante per questo. Ed è qualcosa che mi sto perdendo personalmente, il calcio svedese e la UEFA. Non è contrario a lasciare i colori dell’arcobaleno all’Allianz Arena, la complessità questa volta è che la UEFA è un’organizzazione reale gestita da membri e la Federcalcio tedesca non vuole che sia così in questo momento, ha detto.

– La proposta è arrivata da un politico che voleva usare la UEFA ei colori dell’arcobaleno come strumento per raggiungere i suoi fini politici verso un altro paese. Questa era la domanda principale, i valori della bandiera arcobaleno, si erge in alto nel calcio nazionale e internazionale. Non c’è da esitare, ma proprio questa complicazione quando UEFA, calcio e i colori dell’arcobaleno diventano uno strumento per fini prettamente politici. La UEFA come membro deve ascoltare prima di tutto i suoi membri, non i singoli rappresentanti politici.

Amico Nelson con uno dei più vicini a Urban

La bandiera dell’orgoglio e dei diritti LGBTQ è diventata un punto critico durante i Campionati Europei. Così è l’Ungheria e il legame tra il potere politico di Viktor Orban e il calcio.

La Federcalcio europea (UEFA) ha avviato tre inchieste in relazione alle partite dell’Ungheria, una delle quali ruota attorno a uno striscione visto in occasione della prima partita della squadra contro il Portogallo e che esprimeva messaggi anti-gay. Secondo l’agenzia di stampa tedesca DW, la brigata dei Carpazi dell’Alleanza dei Carpazi di estrema destra ha alzato lo striscione, che sarebbe stato presente in gran numero durante le partite dell’Ungheria.

Inoltre, sono oggetto di indagine le accuse di razzismo e altri termini dispregiativi che si sarebbero verificati in relazione alle partite dell’Ungheria contro Francia e Germania.

La UEFA non solo ha ospitato l’Ungheria e Budapest per il Campionato Europeo 2020, ma ha anche spostato le partite di Champions League nella capitale ungherese nella primavera del 2021, ha vinto la finale della Supercoppa a settembre 2020 e ha commissionato la stessa arena per ospitare l’European League 2022 finale.

Dopo aver riconquistato la carica di primo ministro nel 2010, Viktor Orban ha scritto sulla costituzione ungherese, ha inserito nella magistratura persone che la pensano allo stesso modo, ha nominato un buon amico come pubblico ministero e ha stabilito una stretta presa sui media del paese. Secondo Freedom House, che mappa la democrazia a livello globale, gli attacchi allo stato di diritto e alla divisione del potere sono stati così diffusi che l’Ungheria non può più essere considerata una democrazia.

Allo stesso tempo, Orbán ha investito ingenti somme nel calcio, non da ultimo attraverso il programma di sovvenzioni TAO pesantemente accusato. Anche i legami con il calcio e la UEFA sono in una forma più concreta. Uno degli uomini più vicini a Orbán, il banchiere Sándor Csányi, la cui banca OTP è la più grande in Ungheria e ha importanti interessi nella casa del presidente della UEFa Aleksandar Ševerin, in Slovenia, è presidente della Federcalcio ungherese e membro del Comitato Esecutivo UEFA.

Ecco un collega Carl Eric Nelson.

Ma Nelson crede che, nonostante la proclamata agenda calcistica del regime di Orban e gli stretti legami di Csányi con il primo ministro ungherese, non si dovrebbe pensare alle decisioni di assegnare al paese diverse partite ed eventi importanti negli ultimi anni per scopi politici.

– No, perché la richiesta dell’Ungheria, della Federcalcio ungherese, viene valutata in base ai meriti del calcio. Hai un cantiere nuovissimo e all’avanguardia e hai anche dimostrato la tua capacità di occuparti degli eventi. Ad esempio, quando le competizioni per club della squadra maschile stavano per finire l’anno scorso, sono stati il ​​Portogallo, la Germania e l’Ungheria a gestire gli eventi, dice.

– Si basa sui valori assunti dalla UEFA, che sono le condizioni sportive per poter svolgere eventi. Nella misura in cui si applica l’AF di un paese, anche quel paese non partecipa al processo decisionale effettivo. Quindi devi lasciare la riunione e la questione viene affrontata dai membri rimanenti. Se ci sono questioni relative all’Ungheria o alla Svezia, i rappresentanti di Ungheria e Svezia lasceranno la riunione UEFA e altri dovranno occuparsi della questione, ha detto.

Ha regalato il campionato della Bielorussia questa primavera

La critica alla posizione politica della UEFA non si applica solo alle decisioni di nominare l’Ungheria come paese ospitante per i vari eventi.

Il 2 marzo di quest’anno, il Congresso annuale della UEFA doveva svolgersi a Minsk, la capitale della Bielorussia, ma la conferenza è stata rinviata. La Svizzera è diventata una nuova destinazione. La Bielorussia ospiterà anche il Campionato femminile Under 19 del 2020, ma il torneo ha dovuto essere annullato per le stesse ragioni menzionate per il trasferimento del Congresso: la pandemia di Corona in corso.

Tuttavia, una volta che sarà una dittatura piena di conflitti vicino al Lago di Ginevra, non passerà senza molto. L’Associazione Europea di Calcio (UEFA) ha deciso che il Campionato Europeo Under 19 Femminile si terrà a Minsk 2025.

La decisione ha suscitato emozioni.

La situazione tesa e violenta in Bielorussia nell’ultimo anno è stata una notizia mondiale. Il 9 agosto dello scorso anno, il dittatore Alexander Lukashenko si è dichiarato vincitore delle elezioni con l’80 per cento dei voti. Quando sono scoppiate le proteste nelle strade del paese, sono state scattate foto di brutali violenze contro gli oppositori che sono stati picchiati, imprigionati e rapiti. La sua avversaria, Svetlana Tichanovskaya, è fuggita in Lituania e l’Unione Europea ha condannato il risultato elettorale. Il Campionato Europeo Under 19 2025 a Minsk stava ancora celebrando il clubbing.

Ci sono molti esempi di regimi autoritari con un interesse documentato nell’usare lo sport come sede di eventi UEFA.

Recep Tayyip Erdogan Turchia – Secondo Human Rights Watch (Human Rights Watch) Attacca le minoranze, i diritti delle donne, le persone LGBT e le istituzioni democratiche: ospiterà la finale della UEFA Champions League 2020 a Istanbul.

Russia – come la descrive Human Rights Watch come Più repressivo che mai dalla caduta dell’Unione SovieticaOspiterà Euro 2020 e raggiungerà la finale di Champions League del 2022.

In Azerbaigian, il presidente Ilham Aliyev e il suo regime hanno messo a tacere, imprigionato e soppresso ogni dissenso politico e più o meno eliminato i media liberi. Nelle ultime elezioni, 2018, ha vinto più dell’86 per cento dei voti. Reporters sans frontières classifica il paese al 168° posto su 180 paesi in termini di libertà di stampa.

La UEFA ha assegnato alla capitale, Baku, sia il Campionato Europeo Under 17 2016 che la finale della UEFA Europa League 2020. La decisione è stata pesantemente criticata da diverse organizzazioni per i diritti umani, poiché il giocatore armeno dell’Arsenal Henrich Meshitarjan non è stato in grado di recarsi alla partita per motivi di sicurezza motivi.

Giusto in tempo per il 2021, Baku è diventata anche una delle città ospitanti per le finali dei Campionati Europei.

Il calcio è diffuso in tutto il mondo e attira molta gente e questo significa che il calcio non è privo di espressioni politiche. È qualcosa con cui dobbiamo convivere e penso che arriverà sempre di più, dice Carl Eric Nilsson.

È importante che il calcio stabilisca dei limiti come ha fatto questa settimana. Che ci abitueremo alle espressioni politiche di giocatori, dirigenti e tifosi riguardo alle partite, non credo che diminuiranno ma diventeranno di più. Dobbiamo riguardare questo. Se queste espressioni sono in linea con i valori che rappresentiamo nel calcio, è facile conviverci.

Come dovrebbe un tifoso essere in grado di distinguere tra la disposizione della UEFA di questi accordi e, ad esempio, l’esercizio del potere politico di Viktor Orban? Il calcio è una parte essenziale e documentata della sua politica.

Quando la Svezia organizza l’Europeo femminile 2013 e la finale dell’European League 2017, la società svedese ne risente e dà un’immagine positiva della Svezia. Così è per tutti gli stati che organizzano. È importante dire che non sono i politici in Svezia che hanno fatto domanda per gli eventi, ma la nostra Federcalcio ed è lo stesso in tutti i paesi. È la Federcalcio ungherese che applica, analizza e valuta. Si basa su valori che sono di natura tecnica basati sulla capacità di gestire gli eventi, la capacità dell’arena e si basa su ciò che la UEFA prende le decisioni. Non influisce sulla politica che ci porta in ogni paese.

– Un evento ad hoc in cui non puoi garantire la sicurezza, poi la UEFA prende altre decisioni che ha preso con la Bielorussia, ad esempio, dove si è sbarazzata di tre eventi lo scorso anno. Se l’Azerbaigian, ad esempio, fosse stato un paese in guerra ora che ha giocato il Campionato Europeo, le partite non si sarebbero giocate a Baku. È importante dire che è l’applicazione della FA in questione che viene valutata, non il governo in questione che richiede qualcosa. In questo caso, non vi è alcuna interferenza politica nelle decisioni di UEFA e FIFA.

“FIFA e UEFA hanno fatto passi da gigante”

All’inizio di quest’anno, Karl-Erik Nilsson è stato rieletto presidente della Federcalcio svedese, posizione che ricopre dal 2012 e che ora assumerà un altro mandato. Anche quest’ultimo sarà conforme alla normativa vigente.

Parallelamente alla sua esperienza come principale rappresentante del calcio svedese, ha anche ricoperto un seggio nel Comitato Esecutivo UEFA. Oltre al presidente Aleksander Shifrin, c’è una delle tante persone che detengono il titolo di vicepresidente.

Chi è in un vestito del genere?

E quando lo fa come capo della SvFF?

Sono in UEFA dal 2017 e non ricordo nessuna occasione in cui ho sentito il bisogno di deviare dalla mia opinione svedese e che fosse una complicazione nel contesto UEFA. Penso che i valori che la UEFA ha e quando il calcio europeo si incontra, si adattino incredibilmente bene ai nostri valori svedesi e nordici. Finora ha funzionato bene, dice.

Non ci sono problemi secondo te?

Non si può mai dire cosa accadrà in futuro, ma non l’ho ancora testato, ma i valori che sosteniamo sono come quelli condivisi da tutta la famiglia del calcio europeo.

In precedenza ho detto a SportExpressen che dovresti fidarti della direzione in cui si stanno sviluppando UEFA e Fifa perché la corruzione e l’interesse personale sono una cosa del passato. Come appare la tua foto oggi?

– Condivido ancora questa opinione. È un modo completamente diverso di personalizzare gli eventi oggi. Nel caso della FIFA, è l’intero Congresso che vota pubblicamente per la valutazione tecnica. Lì, i paesi candidati potrebbero non avere alcun contatto con il rispettivo paese votante. Nel contesto della UEFA, la valutazione incredibilmente tecnica è la chiave prima di andare alle urne. Penso che sia la FIFA che la UEFA abbiano fatto grandi passi avanti per essere più indipendenti e analizzare più tecnicamente ogni offerta prima di assegnare un campionato nazionale.