Quasi tutti i politici svedesi si oppongono a nuove fonti di reddito per l’Unione europea

È, tra l’altro, il grande debito che l’Unione Europea si è assunta per la prima volta durante la pandemia di Corona, ed è uno dei motivi per cui l’Unione Europea si troverà presto in una situazione economica difficile. Dopo il 2027, estinguere il debito costerà più di 15 miliardi di euro all’anno. Uno degli autori del rapporto del Parlamento, José Manuel Fernandez, durante una conferenza stampa ha evidenziato il rapporto come il motivo principale per cui l’UE ha bisogno di trovare nuove fonti di entrate.

– Abbiamo bisogno delle nostre risorse per questi pagamenti, altrimenti estinguere il debito richiederà il 10% del budget o chiederemo agli Stati membri di depositare più denaro. Servono nuove risorse che non gravino sui cittadini.

Il Partito dei Verdi – L’unico partito della Svezia
Ma nonostante il fatto che la relazione e le sue proposte siano state approvate da un’ampia maggioranza in parlamento, gli svedesi sono stati per lo più unanimi nel loro scetticismo nei suoi confronti. Gli ambientalisti sono stati gli unici svedesi a votare a favore. Jacob Dalond (MP) evidenzia l’ambiente come la ragione principale.

– Vediamo che l’UE deve investire nella transizione verde – Dobbiamo finanziare grandi investimenti climatici e riteniamo che il desiderio di aumentare le quote associative tra gli Stati membri sia limitato.

Dalunde ritiene inoltre che sia logico tassare determinate attività, che sono meno specifiche per paese, a livello dell’UE, come il carburante per aerei o il commercio di criptovalute.

Molti partiti svedesi si sono opposti ai gruppi di partito quando hanno votato la relazione. Tra gli altri, i socialdemocratici ei moderati. Il socialdemocratico Ilan de Basso ritiene che le proposte contenute nella relazione siano irrealistiche e al di fuori della portata dell’UE. Crede che il Parlamento si stia semplificando le cose desiderando trovare denaro fresco.

Non è ragionevole presumere continuamente che avremo nuovi settori di spesa senza poter allo stesso tempo riorganizzare le priorità.

Non probabile nel prossimo futuro

Tuttavia, Jacob Dalondi concorda con Ilan da Basso che il rapporto non ha alcuna possibilità di diventare realtà nel prossimo futuro perché le questioni fiscali richiedono l’approvazione di tutti gli Stati membri.

Quindi, da parte nostra, si tratta più di inviare un segnale che dobbiamo tassare il carburante per aerei, per esempio, e che il livello UE è il livello normale per farlo.

Tuttavia, allo stesso tempo, come gli autori del rapporto, ritiene che ci sarà un problema se non trovi le tue fonti di reddito nell’Unione europea.

Poi c’è il rischio che o non otterremo i soldi di cui abbiamo bisogno a livello dell’UE per essere in grado di guidare i cambiamenti di cui abbiamo bisogno e guidare la transizione verde o andranno persi ma devono essere finanziati con maggiori quote associative dai buoni del tesoro nazionali e non credo che sia una buona soluzione.