nuova sinistra

alla borghesia Le due parti hanno consegnato il loro accordo congiunto venerdì, non era il programma economico di destra radicale della Svezia. nel cosiddetto accordo di marea Puoi leggere come mantenere il Box A allo stesso livello. Occorre adottare misure per proteggere le famiglie dall’aumento dei prezzi dell’elettricità. I limiti di profitto delle scuole charter dovrebbero essere studiati. L’eccezione è stata la tassa sul risparmio ISK, che sarà ridotta, anche se l’imposta è già bassa oggi.

Altrimenti, i grandi problemi sono la politica legale, non inaspettatamente inasprita, che riduce la quota, un cambiamento nel complesso modesto, e elimina l’obiettivo dell’uno per cento per gli aiuti e la costruzione di nuova energia nucleare.

L’accordo si colloca quindi nel quadro di un più ampio spostamento verso la destra europea. È svanito l’entusiasmo degli anni ’90 e 2000 per la deregolamentazione diffusa e i tagli alle tasse. Invece, incontriamo una composta mista che sembra essere tutt’altro che drastica.

Ciò che distingue È probabile che il prossimo governo borghese in Svezia da alcuni degli altri governi di destra in Europa avrà un corteggiamento molto moderato della sinistra. Contrasta questo con il Primo Ministro italiano entrante Giorgia Meloni, che ha espresso il desiderio di nazionalizzare Telecom Italia, l’operatore mobile, nonché ITA, la più grande compagnia aerea italiana il cui proprietario sta per vendere la società a una società di investimento americana. Nei suoi discorsi durante la campagna elettorale, in maniera un po’ simile all’ungherese Viktor Orban, era solita criticare gli “speculatori finanziari”.

Nessuno dei partiti di destra svedesi ha fatto nulla del genere. Mantenere il Fondo A allo stesso livello del precedente governo X spiegato Christerson è leale e onorato di essere “una grande perdita per i moderati”, ma col tempo potrà ritenersi fortunato che SD abbia chiesto esattamente questo. Ridurre il Fondo A quando la Svezia entra in una recessione e rischia di aumentare la disoccupazione sarà rischioso.

che ha Quello che è successo in diversi paesi è che la destra si è spostata verso il centro e la sinistra economicamente. in una certa misura. Una cosa è dirigere discorsi contro gli “speculatori” e il capitale internazionale, un’altra è perseguire una politica economica globale di sinistra.

Le elezioni britanniche del 2019 sono state una premonizione di ciò che sarebbe successo. La grande vittoria elettorale di Boris Johnson è dovuta in gran parte al suo appello ai vecchi bastioni di sinistra dell’Inghilterra settentrionale. Una combinazione di Brexit, investimenti in infrastrutture e una ricerca per collegare il paese ha ottenuto un enorme successo in quello che era precedentemente noto come il “muro rosso”.

Johnson può essere addebitato Come politico – negligenza e spregiudicatezza, per esempio – ma aveva un forte senso di ciò che funzionava e non un moderno partito di destra in Europa. I conservatori non vinceranno le elezioni per enormi tagli alle tasse o semplicemente parleranno con i ricchi. Anche Christerson si rese conto della stessa cosa. La versione di Reinfeldt non sarebbe diventata primo ministro nel 2022. Non c’è alcuna richiesta da parte dell’elettorato. Il centrodestra, che unisce gli eccessi della Reinfeldtåren ei deboli riferimenti alla gentilezza della sinistra, non porta a grandi guadagni elettorali.

Non da ultimo, il successore di Johnson, Liz Truss, e il suo ministro delle finanze, Kwasi Quarting, se ne sono resi conto solo di recente. Entrambi vengono ora puniti, nei sondaggi (nessun primo ministro ha toccato il fondo così rapidamente come Truss) e dal settore finanziario e bancario, che rifiuta tagli fiscali massicci e non finanziati. È un chiaro segnale per la destra in tutta Europa: c’è un mandato per le politiche della destra pragmatica, non cambiamenti economici radicali in un periodo di inflazione, prezzi energetici elevati e crisi della politica di sicurezza.

Ma la destra vince le elezioni In Europa, non sarebbe stato possibile se nell’ultimo decennio non fosse successo nulla alla sinistra europea. La sinistra divenne più urbana e borghese. Il suo sostegno è in gran parte basato su minoranze e persone istruite. I suoi recenti tentativi, e qui il Partito della Sinistra Svedese ne è un buon esempio, di avvicinarsi al classico elettorato di sinistra nelle città lavoratrici e nelle campagne non hanno dato risultati. Hanno cercato senza riuscirci di colmare il divario tra gli elettori laburisti e le élite di sinistra, un divario che si è allargato negli ultimi anni.

Questi elettori della classe operaia hanno già, dopo anni di diffamazione della classe chiacchierona – bigotti, razzisti, arretrati, conservatori e generalmente impopolari come li chiamava Hillary Clinton – hanno rivolto gli occhi al centro politico e alla destra.

cambia a destra Ovviamente non è uniforme. Ogni paese ha i suoi problemi di contesa. In Svezia, la linea della controversia è stata sull’immigrazione e sulle opzioni di politica legale. In Gran Bretagna si trattava dell’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea. In Italia sul punto di vista dell’Unione Europea e dell’indipendenza dell’Italia da Bruxelles.

Ma ci sono due caratteristiche unificanti: la nuova ala destra è una distanza significativa dall’attività della sinistra “sveglia”. Cioè, l’attivismo legato all’identità, al genere, alla diversità razziale e all’antirazzismo. Questi problemi non giocano un ruolo importante in Svezia, ma sono una corrente sotterranea politica, cioè nella coscienza degli elettori, anche se è tra le righe.

L’idea che ci sarà una sorta di ondata conservatrice di estrema destra o radicale in Europa manca di sostegno. È l’immagine che alcuni critici amano evocare per spaventare la vista di ciò che sta realmente accadendo. Quello che stiamo vedendo ora non sono enormi vittorie per il conservatorismo o il nazionalismo, ma per un peculiare compromesso politico tra sinistra, centro e destra. La semplice ragione di ciò è che non c’è richiesta di estremismo politico, né da sinistra né da destra.

Se guardi da vicino In termini di politica dei governi di destra, si tratta di una politica economica centrata nel centro, con spruzzatori di destra e di sinistra ai bordi. Piuttosto, la destra comprende che non puoi prendere le distanze dai problemi quotidiani e questo è l’unico punto di forza del momento, non corteggiare l’estremismo politico. Come ha spiegato Giorgia Meloni in un’intervista alla rivista britannica Spectator: non c’è niente da guadagnare dall’estremismo politico, i nostalgici del fascismo sono “utili idioti della sinistra” e quindi i rappresentanti dei partiti devono essere spietati contro le “sciocche manifestazioni di nostalgia .”

I democratici svedesi non sarebbero diventati così grandi se si fossero tenuti strettamente sia all’impopolare che agli occhi dell’opinione pubblica svedese, alla posizione radicale, come il cambiamento radicale della legge sull’aborto. Gli elettori chiedono sicurezza nella comunità, finanziamenti privati ​​stabili e prevedibili e una politica di immigrazione efficace. Questo è ciò che speriamo ottengano ora anche dal prossimo governo.

combinazione classica La politica di destra e la politica economica tutt’altro che ideale non sono stupide. È una politica vicina alla quotidianità e per molti versi noiosa. Non promette di condurci in un mondo utopico, la sua promessa è umile: la tua vita deve poter funzionare, la società intorno a te non deve cambiare radicalmente, ciò che è buono deve rimanere buono e ciò che è peggiorato dobbiamo cercare di fare qualcosa da mangiare.