L’Aia e Lackberg hanno fatto causa a Lufthansa – perso

La compagnia aerea ha intentato una causa dopo un notevole ritardo

A schermo intero

Le autrici Camilla Lackberg, 47 anni, e Martina Haag, 57, sono state ritardate nel viaggio di ritorno in Svezia a causa del “tempo inclemente” e hanno dovuto trascorrere la notte in Germania.

Hanno citato in giudizio la compagnia aerea Lufthansa e chiesto un risarcimento. Ma il tribunale locale ritiene che Lufthansa non controllasse il tempo.

“Tempo rigido” Porterò un pizzico di sale, dice Marie Pexilius, rappresentante legale degli autori.

Camilla Lackberg e Martina Haag Ha viaggiato in Italia nel febbraio dello scorso anno per scrivere sceneggiature insieme. Hanno parlato dei piani per il film sui social media e sono apparsi su un balcone con vino e snack.

Durante il viaggio di ritorno in Svezia, il 27 febbraio, hanno incontrato problemi, sotto forma di un forte temporale con forti tempeste, pioggia e neve. L’aereo ha fatto scalo a Monaco di Baviera, in Germania, dove la maggior parte delle partenze è stata cancellata a causa delle condizioni meteorologiche o dei ritardi.

Lufthansa ha riprenotato il volo degli autori per Arlanda fino alle 06:05 del mattino seguente, con poco più di nove ore di ritardo.

Fai causa al gigante volante

Alla fine di agosto dello scorso anno, Camilla Lackberg e Martina Haag hanno intentato una causa attraverso i loro rappresentanti legali, Maria Bexelius Presso la compagnia tedesca Airhelp Lufthansa.

Hanno chiesto 400 euro di risarcimento con interessi, risarcimento standard in caso di ritardo del volo e 2.655 corone svedesi a titolo di risarcimento per le spese legali.

Lufthansa ha contestato le affermazioni degli autori, ma ha accettato di rimborsarli di € 60 ciascuno per le spese legali.

È stato dimostrato che c’è “tempo avverso”

Giovedì, il tribunale distrettuale si è pronunciato a favore di Lufthansa. La richiesta di compensazione finanziaria degli autori è stata respinta.

Secondo il tribunale distrettuale, si ritiene generalmente che ci sia stato “tempo inclemente” nel giorno in questione, qualcosa che Lufthansa non può controllare.

Quando il volo degli svedesi doveva decollare, il tempo “eccezionale” ha prevalso con venti di burrasca e pioggia leggera con precedentemente nevicate.

I rappresentanti legali di Camilla Lackberg e Martina Haag, secondo il tribunale distrettuale, non hanno fornito informazioni per stabilire se esistessero voli alternativi con arrivi precedenti.

– Non pensavo che le prove di Lufthansa fossero così forti, dice Marie Bexelius. Maltempo, prendo un pizzico di sale. Era un po’ piovoso.

È insolito che tu perda

Secondo Marie Pexilius, è insolito essere licenziati in un tribunale distrettuale in questo tipo di casi.

Di solito vinco il 95% delle volte. Il fatto che lo abbiamo fatto fino a questo punto è dovuto al fatto che lo scopo del regolamento dell’UE è fornire ai viaggiatori aerei una protezione molto forte dei consumatori e che conduciamo indagini quanto più approfondite possibili prima di intraprendere un’azione legale. Ma a volte non basta convincere la corte.

Non hanno ancora deciso se ricorrere alla Corte d’Appello.

– È molto probabile che lo farò in questo caso, dice Pexilius.

“Non ha commenti”, ha scritto l’addetto stampa di Camilla Lackberg. Laila scusa io sms.

Aftonbladet cerca Martina Haag.