“La corruzione non è iniziata con le riforme di libera scelta”.

Gli scienziati politici Peter Isaiasson, Karina Gunnarsson e Bo Rothstein affermano su DN Debatt che le riforme sulla libertà di scelta degli anni ’90 hanno creato un mercato per gli attori criminali. Certo, compaiono nuove forme di corruzione, ma la loro descrizione è fuorviante. Sono sempre emersi problemi di corruzione non legati alla privatizzazione. Al contrario, sono numerosi gli esempi di attività pubbliche che sono sempre state caratterizzate da problemi strutturali.

1. Autorità di nomina. Nel 2007, la Svezia ha ratificato Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione. Così la Svezia si è impegnata a stabilire processi trasparenti per la nomina dei funzionari governativi ea stabilire regole oggettive su come scegliere. Le regole dovrebbero avere un conflitto di interessi ed essere basate su criteri oggettivi, oltre a consentire una revisione esterna per promuovere il merito e il buon esercizio dell’autorità. Quando l’accordo è stato ratificato, un certo numero di organi consultivi ha dichiarato che la Svezia non soddisfaceva i requisiti perché i capi delle autorità statali sono nominati in modo quasi opposto.

io Rapporto di revisione “Uno Stato” Timbro ha recentemente potuto dimostrare che le nomine in Svezia sono opache e politicamente cariche. Nel periodo 2014-2020, i rappresentanti dei socialdemocratici sono stati nominati capi delle autorità centrali con ampi bilanci e molti dipendenti. Ben il 90 per cento dei dipendenti pubblici che avevano un ex politico come amministratore capo si guadagnavano un socialista democratico. Nemmeno molti dei socialdemocratici nominati si sono candidati alla carica, ma sono stati reclutati attraverso i canali interni in una forma dignitosa infinita.

2. comuni. Al di fuori del livello statale, i comuni sono deboli. in un e lo studio Per l’Institute for Business Research lo scorso anno, i ricercatori Andreas Berg, Jessore Erlingson ed Emmanuel Wittberg sono stati in grado di dimostrare che i comuni con più società municipali tendono anche ad avere un grado di corruzione più elevato. Tuttavia, molti comuni sono operazioni aziendali, il che riduce la trasparenza e la responsabilità.

Ci sono innumerevoli esempi di questo. Città come Göteborg, Sundsvall e Norrköping hanno avuto problemi con le corporazioni che consentivano a politici e funzionari pubblici di utilizzare le loro posizioni per ottenere vantaggi. Le società municipali sono inoltre fortemente sovrarappresentate nelle revisioni del Crime Prevention Board sui crimini finanziari in Svezia. Ingenti somme di denaro, mancanza di trasparenza e un legame politico poco chiaro con la rivendicazione della responsabilità politica creano innumerevoli decisioni errate.

3. Società statali. Nei primi anni 2000 rotto SystembolagsskandalenPiù di 90 dipendenti Systembolaget sono stati condannati per corruzione. Una società che ha corrotto i gestori dei negozi era Wine & Spirits, di proprietà statale. In altre parole, lo stato svedese ha iniziato il ventunesimo secolo corrompendosi. Il fatto che l’amministratore delegato di Systembolaget fosse sposato con l’allora primo ministro svedese non ha reso la situazione meno disastrosa. In una revisione del 2005, l’Ufficio nazionale di audit svedese ha mostrato che la protezione contro la corruzione nelle imprese statali era debole e che ciò potrebbe valere anche per le autorità statali.

Oggi, quasi 20 anni dopo, Systembolaget sta usando la sua influenza per mantenere il suo monopolio come azienda statale. Tendono a delegare rapporti di ricerca con scarsa credibilità – come ha dimostrato il Gruppo di esperti sugli studi di economia pubblica – e a formare un’opinione maligna contro i partiti parlamentari per mantenere il loro monopolio.

La Svezia ha appena Sono stati vaccinati contro la corruzione e questo non è iniziato con nessuna riforma relativa alla libertà di scelta. C’è una corruzione emergente che Esaiasson, Gunnarson e Rothstein sottolineano e ci sono buone ragioni per un controllo più stretto su come viene utilizzato il denaro delle tasse. Ma la nuova corruzione non dovrebbe oscurare la visione pubblica svedese della corruzione istituzionale.