KAREN ERICKSON: Ecco perché Trump sembra un po' nervoso

La Corte Suprema e il Congresso degli Stati Uniti a Washington sono a un tiro di schioppo. Se i nove giudici fossero stati lì nel pomeriggio del 6 gennaio 2021, avrebbero potuto assistere con i propri occhi all’assalto al Campidoglio.

La recinzione antisommossa sul lato est del Campidoglio è crollata pochi minuti prima delle due del mattino, dopo violenti scontri tra polizia e sostenitori di Trump. Un quarto d'ora dopo, la folla entrava nell'edificio attraverso le finestre e le porte sul lato occidentale.

È stata una rivoluzione contro gli Stati Uniti? Donald Trump era responsabile? Ciò significa che gli dovrebbe essere vietato di candidarsi alla presidenza nel 2024?

Tre anni esatti dopo la tempesta Le domande sono rivolte alla Corte Suprema. Trump ha nominato tre dei nove membri e consolidato una maggioranza conservatrice che potrebbe durare decenni (il voto ora è 6-3 a favore dei conservatori). Tuttavia, si dice che l’ex presidente sia nervoso.

Gli esperti legali sono fortemente in disaccordo

Ha contattato Maggie Haberman del New York Times per esprimere le sue preoccupazioni. Il suo avvocato, Alina Haba, va su Fox News e avverte che i giudici conservatori falliranno.

– A volte si sforzano così tanto di apparire neutrali che prendono la decisione sbagliata, dice.

In sostanza, il campo di Trump chiede che la Corte Suprema stabilisca che la nomina dell'ex presidente non è in conflitto con la Costituzione. I giudici del Colorado e un funzionario del Maine hanno scelto di vietare a Trump di votare nello stato, citando il terzo paragrafo del quattordicesimo emendamento.

L'articolo afferma che chiunque abbia giurato di difendere la Costituzione e poi partecipi alla ribellione contro gli Stati Uniti non può ricoprire cariche pubbliche. Gli esperti legali sono fortemente in disaccordo su come interpretare questa disposizione.

Secondo la compilazione Dal New York Times Ci sono stati tentativi di ostacolare Trump in circa 30 stati e, sebbene molte questioni non siano state risolte, il campo di Trump ha avuto un successo significativo. Tra l'altro, i giudici del Michigan e del Minnesota sono giunti alla conclusione che l'ex presidente può candidarsi.

La Corte Suprema ha annunciato venerdì che esaminerà la sentenza del Colorado e le udienze sono previste per l'8 febbraio.

I giudici rischiano di perdere la reputazione, qualunque cosa trovino.

A differenza dei repubblicani al Congresso, non devono vantarsi di Trump

La fiducia nella corte è già fragile, dopo gli scandali etici e le turbolenze legate alla decisione di abortire nel 2022. Donald Trump riconosce la debolezza quando la vede. Quando parla delle sue preoccupazioni, cerca semplicemente di minare un po' di più la fiducia nei giudici, a titolo precauzionale, nel caso in cui prendano una decisione negativa.

Ma potrebbe anche essere un po’ nervoso.

Innanzitutto Ha lanciato l’idea che Trump sia bandito dalla Costituzione Di due giuristi conservatori. Solitamente sostengono un’interpretazione letterale della Costituzione, proprio come molti membri della Corte Suprema.

In secondo luogo, i giudici hanno i loro doveri per tutta la vita. A differenza dei repubblicani al Congresso, non hanno bisogno di vantarsi di Trump per assicurarsi il futuro. Qua e là nei media americani ci sono speculazioni al riguardo I giudici farebbero un favore al Partito Repubblicanose rimuovono Trump dal ballottaggio.

Tuttavia, ci sono molti indicatori che indicano che il presidente della Corte Suprema John Roberts sta cercando di trovare il minimo comune denominatore e che ci sarà un compromesso in cui Trump rimarrà al ballottaggio. La Corte Suprema potrebbe evidenziare, ad esempio, che Trump non è mai stato condannato per coinvolgimento nell’irruzione, né è stato nemmeno accusato di sedizione contro gli Stati Uniti. Potrebbero anche sostenere che il Quattordicesimo Emendamento non si applica al presidente.

Nelle dichiarazioni presentate alla Corte Suprema, il campo di Trump sottolinea che gli elettori hanno il diritto di votare per il candidato che preferiscono. Naturalmente avrebbero evitato questa discussione se i sostenitori di Trump avessero mostrato lo stesso rispetto per la democrazia tre anni fa al recinto antisommossa.