Esperti: la destra di Trump vede vantaggi con la Svezia nella Nato

Solo poche settimane fa, Donald Trump ha rivelato come ha minacciato i paesi della NATO in Europa che gli Stati Uniti non sarebbero venuti in soccorso in caso di attacco russo.

L’ex presidente era a una conferenza con la Conservative Heritage Foundation, quando ha descritto come ha lavorato duramente contro altri leader della coalizione per convincerli a pagare di più.

“Sono sorpreso che non sia trapelato”, ha detto Trump, secondo una registrazione del Right Side Broadcasting Network.

L’allora consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, ha detto di aver camminato con il “cuore in gola” a Bruxelles nel luglio 2018. Temeva che il presidente avrebbe lasciato la NATO nel mezzo del vertice.

Bolton crede che Trump avrebbe cercato di far uscire gli Stati Uniti dalla NATO se avesse trascorso altri quattro anni alla Casa Bianca. E non è solo.

La mia opinione personale è che Trump non capisse nulla della NATO, afferma Leo Michel, che ha lavorato per molti anni su questioni NATO presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e ora è un esperto del Consiglio Atlantico a Washington.

Durante la guerra in Ucraina entrambi Repubblicani e Democratici si unirono dietro la linea della Casa Bianca. Ma Trump ha continuato a criticare l’alleanza di difesa in varie interviste. Ciò solleva interrogativi sul futuro.

Trump è ancora una forza nella politica americana, non una forza positiva a mio avviso. È molto negligente e soggetto a modifiche. Se pensa che il tempismo sia giusto, può uscire allo scoperto e argomentare contro l’estensione. Allora temo che alcuni repubblicani seguiranno l’esempio, dice Leo Michel.

Tutti i paesi della NATO devono essere d’accordo Possibile domanda di adesione da Svezia e Finlandia. Negli Stati Uniti, due terzi dei 100 senatori devono sostenere la ratifica. L’attuale leader della minoranza repubblicana, Mitch McConnell, vede l’interesse di Stoccolma e Helsinki in modo molto positivo.

Quindi potrebbe essere un vantaggio se si vota rapidamente, cioè prima delle elezioni di medio termine di novembre, quando alcuni senatori potrebbero essere sostituiti.

Potrebbe esserci qualche opposizione all’ampliamento dell’attuale Senato, ma probabilmente non è così grande. Non credo che politici di sinistra come Bernie Sanders voteranno No, perché apprezzano i paesi nordici. Leo Michel dice che mi preoccupo di più di cosa accadrà se un certo numero di senatori fedeli a Trump e un’altra leadership entreranno dopo le elezioni.

Ivo Daalder, presidente del Chicago Council on Global Affairs ed ex ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO, osserva che è difficile dire in che modo la cooperazione alla difesa sarà influenzata se Trump riprenderà il controllo della politica statunitense.

Nessuno sa cosa accadrà nel 2024. Ma quello che possiamo dire è che Svezia e Finlandia diventeranno membri di un’alleanza che è già durata quattro anni con Trump come presidente. Dice che la NATO non è stata così forte dalla fine degli anni ’70.

Applicazione prevista Dalla Svezia e dalla Finlandia sarà sostenuto da un massimo di 95 dei 100 senatori attuali.

Ci sono degli isolazionisti nei repubblicani. Un senatore come Rand Paul non dovrebbe sostenere l’adesione di Svezia e Finlandia. Ma questa è una parte molto piccola. Fondamentalmente, gli Stati Uniti non sono un paese isolazionista. I sondaggi d’opinione mostrano che una netta maggioranza di americani vuole che gli Stati Uniti svolgano un ruolo attivo nel mondo.

Ciò non significa che l’idea imprenditoriale di base di Trump – rendere gli altri responsabili della maggior parte del disegno di legge – manchi di sostegno negli Stati Uniti quando si tratta della NATO.

Al contrario, molti alti politici e ambasciatori hanno sottolineato che l’Europa dovrebbe assumersi una maggiore responsabilità.

– Ora vediamo che l’Europa sta investendo più risorse nella difesa. “Penso che sia positivo per l’impegno degli Stati Uniti in futuro”, afferma Ivo Daalder.

Forse Trump può venire bene Svezia e Finlandia vedono la soluzione, non parte del problema.

Kimberly Martin, professoressa di scienze politiche al Barnard College, osserva che il prezzo dell’allargamento della NATO espande un ruolo chiave nell’opinione pubblica.

Il vantaggio per Svezia e Finlandia è che sono paesi relativamente ricchi con forti capacità difensive. Contribuiranno alla NATO piuttosto che chiedere risorse statunitensi. Quindi, non credo che sarebbe un po’ controverso lasciare che si unissero all’alleanza, dice Kimberly Martin.

Non pensare che molti repubblicani condividano l’avversione di Trump per la NATO in questo momento.

– Trump è anti-NATO, ma capisco che si tratta di lui come persona. Tuttavia, Trump potrebbe avere motivo di unirsi ora, prima di tornare, se lo fa ora.