Liberatevi, liberatevi: la Svezia si unisce al robot europeo per le medie distanze ELSA – Cornucopia?

"Släpp den storm du bär
Lite snö har väl aldrig stört mig" - "Slå dig fri", text Kristen Anderson-Lopez (c) Disney

La Svezia aderisce a un progetto per sviluppare un robot europeo per la media distanza Approccio europeo di attacco a lungo raggio (ELSA) Lo riferisce il segretario alla Difesa Pal Johnson. La portata del robot terrestre dovrebbe essere compresa tra 1.000 e 2.000 chilometri, liberando così l’Europa dalla dipendenza dall’industria della difesa americana per poter colpire in profondità i russi.

Come sapete, la Svezia acquisirà capacità robotiche per colpire bersagli terrestri da remoto, e l'alternativa a questo è il robot bersaglio marino Saab 15 Mk IV Gungnir, che ha anche la capacità di colpire bersagli terrestri. Tuttavia, la portata è limitata a circa 250 chilometri e, come dimostra la guerra di invasione illegale della Russia in Ucraina, come difensore devi essere in grado di colpire in profondità nella Russia per raggiungere basi aeree e basi robotiche e non diventare un bersaglio passivo per i russi. Robot e bombe plananti.

Ovviamente aggiorneremo anche i nostri robot di puntamento marino con il Robot 15 Mk IV, ma questo non raggiungerà la capacità richiesta che dobbiamo avere per poterci difendere dalla Russia.

In passato c’era un accordo a medio termine sulla robotica tra Stati Uniti e Russia, che ne ha tolto la possibilità Robot terrestri Con un'autonomia compresa tra 1000 e 5000 km. Sebbene gli altri paesi europei non siano coperti, ciò significa in realtà che per quella distanza non sono stati prodotti robot terrestri e che non possono essere acquistati dagli Stati Uniti. Invece, i robot da crociera e i robot balistici dovevano essere stazionati in aria o sulle navi, rendendoli più facili da controllare, individuare e distruggere, così come le unità antincendio molto più costose di un camion a tubo singolo. Al contrario, un robot terrestre può essere assemblato nascosto praticamente ovunque e ha una capacità di sopravvivenza completamente diversa ed è più difficile da combattere, mentre un’unità di fuoco costa milioni anziché miliardi. Riporta l'unità dei vigili del fuoco in un fienile rosso svedese da qualche parte e portala fuori da qualche parte, spara al robot e nascondi l'unità dei vigili del fuoco in un nuovo fienile da qualche altra parte. Al contrario, le navi da combattimento di superficie sono facili da trovare e gli aerei richiedono basi aeree e possono quindi stazionarvi in ​​misura molto limitata.

L'accordo sui robot tra l'Unione Sovietica (che è stata rilevata dalla Federazione Russa) e gli Stati Uniti è stato annullato perché la Russia lo ha violato con il robot Iskander-K, che è essenzialmente un robot Calibre terrestre con una portata fino a 2.500 metri. Quanto. Sebbene la definizione di robot a medio raggio sia di 1.000-5.000 km, la Convenzione sui robot fissa un limite di 500 km, che anche il missile balistico Iskander-M dovrebbe violare.

Come sapete, l'Europa dipende molto dagli Stati Uniti e all'inizio di quest'anno è stato annunciato il progetto ELSA Approccio europeo di sciopero a lungo termine A cui partecipa anche la Svezia. Il segretario alla Difesa Pal Johnson Ieri mi sono ricordato di tutto su Twitter Quando abbiamo firmato la lettera di intenti:

“La Svezia aderisce all'European Long Range Strike Approach (ELSA), un'iniziativa per sviluppare congiuntamente un missile da crociera lanciato da terra. Durante l'incontro dei ministri della Difesa della NATO, ho avuto l'opportunità di firmare la lettera di intenti per coinvolgere la Svezia iniziativa.
La guerra in Ucraina ha dimostrato che le capacità di attacco profondo a lungo raggio sono essenziali non solo per la deterrenza, ma anche per impedire al nemico di lanciare attacchi fuori portata finché non riusciamo a fermarlo.
L'obiettivo è, in collaborazione con Francia, Regno Unito, Germania, Polonia e Italia, sviluppare un missile da crociera lanciato da terra con una gittata compresa tra 1.000 e 2.000 chilometri.

Si tratta probabilmente di una dichiarazione di intenti, poiché la nuova decisione della difesa di acquisire robot a lungo raggio non è stata ancora presa.

Quale sarà allora l’ambito? Diamo un'occhiata ad alcuni esempi basati su Vidsel nel nord o Gotland nel sud e distanze rispettivamente di 1000 km e 2000 km. Tuttavia, il robot da crociera non vola in avanti, ma è progettato in modo diverso per aggirare le difese aeree e i radar e attaccare da direzioni inaspettate, quindi la portata effettiva è inferiore a 2.000 chilometri.

Quello che vediamo sopra è la Svezia che si estende dallo Jutland alla grande base di bombardieri strategici pesanti russi Ingels con ELSA con una gittata fino a 2.000 km. È una delle basi da cui gli aerei Tu-95 Bear lanciano i loro robot marini verso l'Ucraina, e quando (non se) finiremo in una guerra cinetica con la Russia anche contro di noi. Anche le basi strategiche dei bombardieri sulla penisola di Kola sono facilmente accessibili da Vidsel, con una gittata di soli 1.000 km.

Anche la Polonia, che non ha alcun interesse ad occupare nuovamente Mosca, partecipa all’ELSA, estendendosi ovviamente ben oltre lo Jutland.

Poiché l’ELSA minaccerà anche obiettivi militari a Mosca, come il centro di comando della difesa sulla Frunzenskaya Naberezhnaya, la sua presenza ha un grave impatto sulla Russia, che deve ammassare pesantemente le difese aeree intorno alla capitale piuttosto che altrove.

L’ELSA diventa una capacità estremamente necessaria per la difesa svedese e può operare deterrenteQuando la Russia, Mosca e il Cremlino non possono fare affidamento sulla capacità dei deboli di bombardarci a distanza, senza scoraggiarci. Lo svantaggio è il rischio che ELSA diventi un progetto lungo se ci vogliono più di 10 anni per realizzarlo.

Quindi, ovviamente, la Svezia dovrebbe avere i propri requisiti basati sulle forti opinioni di qualcuno nelle forze armate o nel FMV, e ovviamente avere un'unità di fuoco completamente sviluppata autonomamente e non utilizzare la stessa unità degli altri partecipanti, il che si aggiunge Sono trascorsi più di 10 anni dai tempi di sviluppo e di introduzione della parte svedese, quindi forse siamo in vantaggio nel 2044, ne abbiamo la capacità? Dopotutto, la Svezia lo sa meglio degli altri paesi partecipanti, Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania e Polonia, ed è ovviamente unica e ha esigenze uniche, quindi ci sarà una sorta di soluzione ad hoc più costosa e ritardata.

Forse si dovrebbe delocalizzare in Ucraina, che alla fine ha esigenze urgenti in tempo di guerra, per poi essere pronta nel 2025, e lasciare che l’Ucraina come partecipante si procuri personalmente i robot ELSA…