Toby: Ridistribuzione forzata dei rifugiati Non esiste una via politica da seguire

In autunno, la Commissione europea ha presentato un pacchetto di proposte per una nuova politica in materia di asilo e immigrazione nel tentativo di sbloccare la situazione di stallo tra gli Stati membri che si sono occupati della questione dalla crisi dei rifugiati nel 2015.

Thomas Toby è un moderatore responsabile al Parlamento europeo della legge che sostituirà l’attuale regolamento di Dublino, il cosiddetto Regolamento dell’Amministrazione per l’asilo e l’immigrazione. La sua bozza di proposta per la posizione unificata del Parlamento arriva dopo l’estate, ma lunedì Toby ha presentato parti del contenuto durante un dibattito.

– Thomas Toby ha affermato che è importante passare a un sistema in cui viene presentata una domanda di asilo alle frontiere esterne dell’Unione europea.

Il principio fondamentale del regolamento di Dublino è che gli immigrati devono chiedere asilo nel primo paese dell’Unione europea in cui arrivano. Ma questo in gran parte non è stato rispettato poiché in molti casi gli immigrati hanno chiesto asilo in paesi come la Germania e la Svezia, che sono visti come più attraenti di alcuni dei paesi dell’Unione europea in cui sono arrivati ​​per la prima volta.

In una precedente proposta per una nuova politica in materia di asilo e immigrazione del 2015, la Commissione europea ha chiesto una ridistribuzione obbligatoria dei migranti tra gli Stati membri. In pratica, tuttavia, questo è stato vietato da paesi come l’Ungheria e la Polonia, che non vogliono accettare alcun rifugiato. Toby ora vuole abolire questa ridistribuzione obbligatoria e sostituirla con quella che viene chiamata nella lingua dell’Unione europea “solidarietà obbligatoria”.

– Non la penso così [tvingande omfördelning] È un percorso politico in avanti. In parte perché so che questa è la causa della grande impasse negli Stati membri, [dels] Toby ha detto perché se applicassimo un tale accordo, continueremmo a vedere gli stati membri che semplicemente non seguono le regole.

Vuole invece un sistema basato sull’accoglienza volontaria dei migranti arrivati ​​in paesi come Grecia, Italia e Spagna. Secondo Toby, dovrebbe esserci un “aumento sostanziale” degli incentivi all’accoglienza degli immigrati.

Invece, dovresti guardare ad altre misure di solidarietà. Deve essere possibile contribuire con misure per aumentare la capacità. Toby, che sostiene l’idea che i paesi che non vogliono ricevere rifugiati, dovrebbero essere in grado di aiutare i migranti di ritorno le cui domande di asilo sono state respinte, hanno detto tutti i paesi che partecipano e contribuiscono.

Odia gli standard del Comitato per le famiglie

Nella sua proposta dello scorso autunno, la commissione vuole ampliare i criteri per quando presentare una domanda di asilo in un altro paese dell’UE diverso dal primo. Uno di questi legami familiari è che se hai un fratello in un altro paese dell’UE, la domanda deve essere elaborata lì. Toby lo critica.

È ragionevole avere un legame familiare tra fratelli quando si tratta di bambini, ma trovo difficile vedere che dovresti avere un tale legame per una persona totalmente adulta.

Vuole anche separare ulteriormente i migranti bisognosi di protezione dai cosiddetti migranti economici.

Thomas Toby, che spera di raggiungere un accordo definitivo con gli Stati membri entro la prima metà del 2023, ha affermato che dobbiamo ridurre drasticamente la migrazione economica verso l’Europa.

Benvenuto dal governo

La Svezia era in precedenza uno dei paesi che chiedevano la ridistribuzione obbligatoria dei rifugiati. Questa clausola è stata emessa dal governo allo scopo di ottenere un accordo in vigore.

Abbiamo ora discusso della ridistribuzione quadriennale obbligatoria senza andare oltre. Diamo il benvenuto alla “solidarietà obbligatoria”. Penso praticamente a tutti [svenska partier] Lars Westbratt, Segretario di Stato del Ministro della Giustizia e dell’Immigrazione Morgan Johansson (SUD), durante la discussione di lunedì, vede che vede che dobbiamo percorrere quella strada per andare avanti.

I ministri dell’immigrazione dell’Unione europea hanno discusso a malapena la proposta della Commissione su asilo e immigrazione dalla sua introduzione lo scorso autunno. Secondo Westbratt, ciò è in parte dovuto al fatto che non è stato possibile tenere vere riunioni dell’UE durante la pandemia.

Critica alla proposta della Commissione

In effetti, quando la proposta della Commissione è arrivata in autunno, è stata criticata, almeno da varie organizzazioni per i diritti umani.

Ci sono carenze significative a diversi livelli. Madeleine Seidlitz, avvocato di Swedish Amnesty International, ha detto che nella proposta nel suo insieme c’erano così tante cose che non erano realistiche, descrivendone alcune parti come legalmente non confermate.

Ha fatto riferimento alle proposte relative all’esame delle possibilità degli immigrati di ottenere l’asilo effettivo, che dovrebbe richiedere un massimo di cinque giorni, ed è il paese europeo effettivamente responsabile delle varie parti del processo e della misura in cui i migranti sono privati ​​del loro la libertà.