Riguarda l’esame che dovrebbe portare a maggiori benefici per l’infortunio – Geifel Dagblad

Hans Ström ha ragione In quanto utilizziamo una comprovata esperienza sanitaria quando i pazienti devono essere trattati per malattie in cui non ci sono prove scientifiche.

Il problema è che poi lo confonde con la scansione. Lo screening differisce notevolmente da altre cure sanitarie in quanto comporta l’esame di persone sane che non mostrano sintomi. Lo scopo dello screening del cancro, ad esempio, è rilevare precocemente piccole neoplasie. Sfortunatamente, trovi anche molti piccoli cambiamenti benigni allo stesso tempo e quando sono piccoli, è difficile distinguerli da quelli maligni.

Di conseguenza, molte persone devono sottoporsi a indagini, prelievi e persino trattamenti di alterazioni che non avrebbero mai potuto infastidire se non fossero state rilevate durante l’esame e questo non solo causa ansia e disagio, ma a volte causa anche complicazioni. Anche il numero di alterazioni benigne aumenta con l’età.

Il fatto che ci siano limiti di età sia bassi che alti per i diversi tipi di screening non riguarda l’avarizia o la discriminazione in base all’età, ma deve essere scientificamente accertato che lo screening fa più bene che male. E come ho detto, ci sono centinaia di tumori e altre malattie che potremmo anche sottoporre a screening oggi se solo ci fosse un supporto scientifico per loro.

Naturalmente, le grandi associazioni dovrebbero poter citare in giudizio i propri membri, ma in questo caso sarebbe stato più positivo un appello a una maggiore ricerca sui gruppi di età più avanzata. Sono totalmente d’accordo sul fatto che ce n’è bisogno.

Ole Haller