Prima delle sessioni di vaccinazione in palestre e ristoranti – Sedsvinskan

Farshid Jalalvand ha un dottorato di ricerca in biologia molecolare ed è uno scrittore sul lato culturale.

Poco prima delle vacanze di Natale, è arrivata la miseria. Una diffusione crescente dell’infezione, un ospedale che è cresciuto nello status di personale, una variante nuova e onesta con il nome malvagio omikron. I decisori si sono trovati in una posizione difficile anche per i loro standard. Tutti sono stanchi della pandemia e vogliono che le cose tornino alla normalità. Allo stesso tempo, nessuno vuole ammalarsi e finire in terapia intensiva.

Poco prima di Natale è venuto anche Risposta alla consultazione Sulla nuova proposta del governo di estendere i passaporti dei vaccini. Non da ultimo, il difensore civico ha alcune critiche giustificate su quanto le misure possano essere di vasta portata. Inoltre, si sono levate voci piuttosto serie per discutere la questione in modo più critico. Sui social media, ad esempio, il profilo di destra Ivar Arbe suggerisce che lo stato di vaccinazione non gioca un ruolo nella diffusione dell’infezione.

Bene, discutiamo del caso. Prima la pratica: Ottimo studio dalla Danimarca Coloro che hanno esaminato la prevalenza di omicron in quasi 12.000 famiglie hanno mostrato che le persone non vaccinate sono state infettate il 40% in più di quelle che hanno ricevuto due dosi del vaccino e quasi il 100% in più rispetto a quelle che hanno ricevuto tre dosi. E anche le persone non vaccinate ottengono molto più facilmente, ovviamente: circa il doppio della tripla fecondazione nel caso dell’omicron e più di sette volte nel caso del delta. A livello di popolazione, questo ha un impatto significativo.

Con questo in testa Ora possiamo discutere la questione in linea di principio. Ci sono circostanze in cui l’introduzione della vaccinazione con passaporto può essere giustificata? Possiamo fare un esperimento mentale. Immagina uno scenario in cui assistiamo a una diffusione comunitaria di infezioni trasmesse per via aerea con un tasso di mortalità del 20 percento. Fortunatamente esiste un vaccino contro la malattia, ma l’effetto protettivo non supera il 95% contro l’esito fatale. Allo stesso tempo, è noto che le persone non vaccinate diffondono l’infezione in misura molto maggiore rispetto alle persone vaccinate.

Un permesso di vaccinazione era eticamente giustificato per le occasioni in cui molte persone si radunavano? Se sì, in linea di principio non vi sono obiezioni ai permessi di vaccinazione di per sé. Se invece la risposta è no, c’è chi crede che il proprio diritto alla partecipazione prevalga sempre sul diritto degli altri alla vita e alla salute.

La maggior parte delle persone probabilmente si unisce al primo gruppo: le tessere dei vaccini sono giustificate in determinate circostanze. Poi veniamo ai compromessi: in quali circostanze è giustificato un passaporto per i vaccini? Quanto sono ampie le restrizioni che potrebbero essere? E quanto dovrebbe essere valido?

La mia posizione ha È stato coerente dall’inizio: Il permesso di passare il vaccino è giustificato per periodi di tempo limitati – ad es. inverno – quando l’infezione si sta diffondendo. Ciò è dovuto all’improvviso e crescente stress sulle cure che il coronavirus può causare. Lo stress sta diventando un grave problema nell’ambiente di lavoro in uno dei più grandi luoghi di lavoro della nazione (che è anche un organismo di supporto per la società) e l’improvviso afflusso di pazienti COVID-19 sta causando significativi debiti di cure e potenziali rischi per la salute degli altri.

Qui qualcuno potrebbe obiettare che dovremmo solo aumentare la capacità di cura. Possiamo e dobbiamo avere una discussione a lungo termine sulle risorse sanitarie. Ma la formazione degli operatori sanitari richiede molti anni, non mesi. Non ci sono soldi al mondo che possano evocare infermieri IVA durante la notte: abbiamo bisogno di una soluzione qui e ora.

Quindi i passaporti per i vaccini sono una via da seguire. Ma non dovrebbe riguardare cose indispensabili come cercare sponsorizzazioni, acquistare cibo o viaggiare per la comunità. Pertanto, la proposta del governo di introdurre i passaporti Covid nei trasporti pubblici è infelice. Ma essere un passaporto valido in un pub, un’arena di calcio, un cinema o una sala da concerto è meno controverso. Il desiderio della persona non vaccinata di partecipare a specifici eventi ricreativi pubblici non supera il diritto alla salute dei suoi simili.

Infine: la mia impressione (che è stato confermato da colleghi clinicamente attivi) è che c’è un’ampia coorte di giovani tra i 16 ei 40 anni che non vengono vaccinati per pigrizia e apatia, non per motivi ideologici. Per loro, le carte di vaccinazione si sono rivelate un buon incentivo a smettere di ritardare la vaccinazione. Questo è un sollievo: da un lato non finiscono in ospedale a causa del contagio, dall’altro contribuiscono alla nostra comune difesa contro il virus. Anche il passaporto del vaccino serve a uno scopo qui.

Ida Olmedal, Direttore Culturale di Seydsvenskan Di recente mi sono chiesto se fosse senza problemi Ad esempio, richiedere alle persone di identificarsi con passaporti vaccinali per partecipare a riunioni politicamente sensibili. No, i permessi per i vaccini non sono privi di problemi. Alla fine, la domanda riguarda gli interessi dei diversi gruppi che sono in conflitto tra loro. Ma se ci sono, da un lato, infermieri avanzati IVA, malati cronici la cui cura è stata differita e anziani fragili che vogliono rimanere in un ambiente pubblico il più sicuro possibile, è difficile giustificare come gli interessi dell’opposizione gruppo sono pesati più così pesantemente.