Persino i registi non sono al sicuro per Åkesson

Odia ciò che non può controllare

Ingrandisci lo schermo

Non era una delle voci di bilancio più pesanti. Quando il ministro del Lavoro Johan Persson Ha indetto una conferenza stampa per dire che le funzioni della fondazione saranno offerte a partire dall’inizio dell’anno e si è parlato di 260 milioni di dollari.

Nei conti di Elisabeth Svantisson non ci sono molti soldi. Tuttavia lei si è addirittura vantata di questa proposta nel dibattito sul bilancio al Parlamento svedese.

Le funzioni aziendali rappresentano una riforma importante.

Fondamentalmente ovviamente. La speranza è che la nuova forma di occupazione assistita apra la porta alla vita lavorativa a circa 1.500 disoccupati di lunga durata o già nuovi arrivati ​​il ​​prossimo anno.

Simbolo importante

Ma anche simbolismo. I termini dei posti di lavoro dell’istituzione sono stati negoziati dai partner del mercato del lavoro dopo pressioni politiche. Insieme, sindacati e datori di lavoro hanno valutato i vantaggi e gli svantaggi e hanno cercato di trovare soluzioni, proprio come fanno sempre nelle negoziazioni.

Il fatto che il governo sia stato lento nell’attuazione ha suscitato forti critiche, non da ultimo da parte delle imprese svedesi.

“È del tutto incomprensibile che, ad esempio, non succeda nulla”, ha detto al giornale Matthias Dahl, vicepresidente dell’Economia e dell’industria svedese. vita pratica.

Rispetta il modello

Pertanto la lettera di Persson e Svantisson va interpretata come un segnale. Il nuovo governo vuole proteggere il modello sociale svedese e intende rispettare gli interessi indipendenti, come quelli delle parti sociali.

Proprio per questo motivo il mondo imprenditoriale non dovrebbe preoccuparsi quando sente come il più grande partito della coalizione di governo descrive le riforme.

– Jimmy Acheson ha detto al giornale: – Di solito lo chiamiamo un lavoro finto il lavoro Quando è stato aperto il Riksdag.

Non credere al suggerimento

Non crede che l’occupazione sovvenzionata porti a “posti di lavoro veri”. Probabilmente possiamo anche supporre che i nuovi arrivati ​​non siano in cima all’agenda dei Democratici svedesi.

Non gli importa molto che sindacati e datori di lavoro cerchino di trovare insieme un modello equilibrato.

Il fatto che la proposta continui a vacillare sembra avere soprattutto a che fare con la pace interna a Rosenbad.

Difficoltà con il sindacato

Sappiamo che i democratici svedesi hanno difficoltà ad affrontare l’idea dei sindacati liberi. La reazione di Åkesson alla proposta di Foundation Jobs è forse un esempio di come le ambizioni vadano oltre.

Acheson e il suo partito semplicemente non amano le forze sociali sulle quali non hanno alcun controllo. Neppure i dirigenti dello Svenskt Näringsliv di Storgatan possono sentirsi sicuri.

L’economia svedese giocò un ruolo decisivo quando i democratici svedesi furono invitati alla lotta borghese. In retrospettiva, potrebbe esserci motivo di riflettere su quanto sia stata saggia quella decisione.

È positivo che il governo stia finalmente introducendo i posti di lavoro fondamentali negoziati da sindacati e datori di lavoro? Oppure i politici come Jimmy Acheson ne sanno di più dei partiti sul mercato del lavoro?

Nella chat, Ingvar Persson discute con i lettori della politica del mercato del lavoro