TecnoSuper.net

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Lo slittamento della democrazia è la soluzione alla crisi Corona?

Lo sviluppo economico si è arrestato in Finlandia negli ultimi dodici anni

La Finlandia oggi non ha altra opzione per ottenere la sua economia sempre più indebitata al fine di effettuare tagli o aumentare le tasse – entrambe le opzioni rallentano l’economia.

Nel periodo successivo alle guerre 75 anni fa, la Finlandia era al collasso e lontana anni luce dalla Svezia in termini di parametri economici per ragioni note. Dopo una serie di svalutazioni e l’uso di tutti i tipi di sisu finlandesi disponibili, all’inizio del secolo, o in circa 50 anni, abbiamo raggiunto il livello economico svedese misurato dal reddito pro capite.

L’euro è stato introdotto all’inizio del secolo e da allora è diventato la medicina dei freni del nostro paese. Con i risultati alla mano, tutti sanno oggi che la Finlandia è sostanzialmente allo stesso livello economico del 2008, mentre la Svezia è cresciuta del 15-20% durante questo periodo.

Secondo le proiezioni del ministero delle Finanze, entro il 2030, perderemo un altro 10-15 percento della crescita economica rispetto alla Svezia, anche il ministro delle finanze si è posto la domanda se la Finlandia potrebbe funzionare come uno stato sociale in futuro – forse discutibilmente, ma ancora.

Come si è improvvisamente invertita la tendenza allo sviluppo in Finlandia verso la Svezia? La Finlandia gode di condizioni politiche regolamentate, di un alto livello di istruzione e di persone che lavorano sodo. Ci sono sicuramente molte spiegazioni, ma il motivo più importante è l’euro.

Oggi, sembra che vengano applicate sempre meno teorie economiche, ma la teoria secondo cui le svalutazioni della valuta interna di solito non funzionano è valida oggi ed è ampiamente accettata da noti economisti statunitensi.

READ  Miliardario: Dogecoin è meglio della lotteria

L’euro è diventato troppo costoso per la Finlandia e, per essere in grado di competere e adattarsi allo sviluppo economico, sono state effettuate svalutazioni interne o svalutazioni, che hanno ostacolato lo sviluppo a causa della recessione economica. L’aggiustamento tramite modifica della valuta non è possibile oggi.

L’intera zona euro, che ha visto il peggior sviluppo al mondo, ha lo stesso problema. Sono stati effettuati tagli che hanno soffocato la domanda interna, provocando la contrazione dell’economia. Di conseguenza, i 19 paesi della zona euro hanno ottenuto risultati peggiori dei 27 paesi dell’Unione europea e significativamente peggiori degli Stati Uniti.

La Finlandia oggi non ha altra opzione per ottenere la sua economia sempre più indebitata al fine di effettuare tagli o aumentare le tasse – entrambe le opzioni rallentano l’economia. Pertanto, non c’è molta differenza nel modo in cui oggi sorge la discordia all’interno del governo. La Svezia funziona economicamente come un treno e rimane competitiva con una corona sottovalutata di circa il 20%.

In Finlandia, la domanda deve essere posta: come può un paese con condizioni regolamentate e una forza lavoro diligente e altamente istruita muoversi costantemente verso un’economia sempre più in crisi mentre il governo dopo il governo stabilisce i bilanci in base ai quali la crisi dovrebbe essere un ricordo del passato. Sfortunatamente, il governo non ha altri farmaci da offrire oltre a quelli che si sono dimostrati inefficaci nel corso degli anni. Il problema sta nella costruzione dell’unione monetaria e si aggrava ogni anno a causa dell’esclusione di molti membri dell’unione monetaria.

Negli ultimi dodici anni, lo sviluppo economico finlandese ha interrotto il massiccio finanziamento del debito pubblico nonostante un aumento dei prestiti da circa il 40% a quasi il 70% di oggi del PIL, e la tendenza continua secondo il ministero delle Finanze. Il basso indebitamento della Svezia è aumentato durante questo periodo solo marginalmente, nonostante i significativi incentivi da COVID-19.

READ  Sostenere l'adattamento durante una pandemia: "un grosso problema per molti"

Poco più di 30 anni fa, la Finlandia è andata, come si suol dire, in Europa con una prevalenza alta e un terreno rivalutato del 4%. Il passaggio di errore è stato risolto riducendo il valore del terreno, cosa che oggi non è possibile. La perdurante fragilità della Finlandia manca del dinamismo offerto dalla politica monetaria attiva del paese. Purtroppo abbiamo rinunciato a questa opzione.

La prosperità economica dipende interamente da come affronti la concorrenza internazionale. Chi in quella battaglia rinuncia all’arma più importante diventa facilmente un capro espiatorio per le tempeste economiche, di cui Finlandia e Italia sono ottimi esempi. Il futuro della Finlandia non è nei litigi di bilancio di pochi milioni, ma in drastici cambiamenti.

La vita è piena di paradossi e il partito che si è opposto all’euro è quello che oggi ne beneficia maggiormente, il che non è motivo di speranza per il futuro politico del Paese.

KG Backholm, Helsinki