Le porte girevoli devono essere chiuse per il funzionamento dei moderati

Non è un segreto che ci siano porte girevoli tra politica e affari, questo è qualcosa che accade all’interno della maggior parte dei partiti. Ciò che è notevole è quanto sia comune il passaggio dalla politica al lobbying all’interno dei moderati. Sedersi su sedie doppie è più una regola che un’eccezione.

Due mesi fa, un conflitto di interessi è stato denunciato quando i moderati hanno presentato le loro liste al consiglio comunale di Stoccolma.

Tina Kassemi è stata vicepresidente del Comitato per le elezioni dei moderati. Oltre al suo ruolo nel Comitato per le Nomine, Ghasemi è Senior Director of Public Policy di Voi. Voi noleggia scooter elettrici a Stoccolma. In Voi, Kasumi è responsabile del lavoro di difesa dell’azienda contro la politica.

Naturalmente, questi ruoli sono in diretto conflitto tra loro. Come lobbista, sei pagato per influenzare la politica, poiché il rappresentante eletto del partito è il tuo lavoro per rappresentare i membri. La democrazia dei membri e il lobbying non hanno nulla a che fare l’uno con l’altro. Naturalmente, sorgono domande su come questo conflitto di interessi influisca sulla politica dei moderati riguardo agli scooter elettrici a Stoccolma. Alla fine di marzo è stata ricevuta l’informazione che Voi aveva legami con la Russia. Uno dei proprietari russi è il miliardario Alexander Eliseev, che ha investito come investitore e ha acquistato azioni Voi per 138 milioni.

Questa notizia non rende direttamente meno sensibili i contatti moderati dell’azienda.

Dal consiglio comunale al consiglio di amministrazione dell’azienda

Come cittadino, devi poter avere fiducia che la politica prenda decisioni obiettive senza intaccare l’interesse delle aziende a massimizzare i profitti. Ogni corona fiscale dovrebbe andare nel modo migliore per fare ciò che è meglio per i cittadini. Quando le società a scopo di lucro dominano la politica, c’è il rischio di anteporre i profitti delle società private agli interessi dei cittadini.

Dopo le elezioni del 2014, Philippa Reinfeldt ha lasciato la sua posizione di consigliere di contea a Stoccolma. Per diversi anni Reinfeldt è stato il responsabile politico della costruzione del New Karolinska Hospital. Nel febbraio 2015, è passata dalla politica sanitaria per diventare responsabile dello sviluppo del business e del lobbying all’interno dell’azienda sanitaria privata Aleris, la società che in precedenza faceva parte dell’attività di Wallenberg.

Per diversi anni, Reinfeldt, essendo stato eletto a una posizione di fiducia, ha acquisito una grande influenza sulla politica sanitaria. È un effetto che i cittadini danno ai politici e non dovrebbe essere venduto ai maggiori offerenti quando la loro carriera è finita.

Un altro moderato che è passato dal consiglio comunale al consiglio aziendale è Ola Hamilton. Hamilton è stato in precedenza un consigliere comunale responsabile della politica del traffico e degli affari nella città di Stoccolma. Oggi Hamilton è l’amministratore delegato di Friskolornas Riksförbund, ma c’è ancora un piede nella politica di Stoccolma poiché ha ancora compiti nel consiglio municipale. Quando Hamilton è salita sul podio, è anche rappresentativa degli interessi di guadagno delle scuole charter e questa missione è destinata ad avere un impatto sul suo lavoro politico a Stoccolma.

L’interesse dei cittadini viene scambiato con benefici di profitto

I moderati mancano di giudizio nelle relazioni con la comunità imprenditoriale. Come politico, hai la responsabilità di gestire l’eredità degli anni in politica in modo ponderato nei confronti dei cittadini.

La cultura del roaming tra partiti e aziende distrugge la fiducia nella politica. È un problema democratico. Quando molti rappresentanti moderati hanno legami diretti con la comunità imprenditoriale, deve essere sollevata la questione del potere che la comunità imprenditoriale ha sulla politica moderata. La politica dovrebbe essere plasmata dai cittadini, non dalle grandi imprese.

I legami di Voi con la Russia dovrebbero essere una ragione sufficiente per mantenere i confini tra lobbisti e partiti politici. Nei moderati, diversi interessi corporativi ora sono l’uno contro l’altro mentre gli ex politici di alto livello diventano megafoni per influenzare la politica. Ovviamente a pagamento.

Nei moderati, Aleris, l’Associazione Nazionale delle Scuole Indipendenti e Voi possono fare politica. È tempo che i moderati rimuovano i loro legami con i lobbisti.