La logica di Almega nel troncamento è debole: funziona

rispondere. Markus Lindström, Almega, afferma che la critica di LO allo sconto sulle finestre riguarda il disprezzo per coloro che lavorano nelle pulizie, nell’articolo “Il capo di LO Susanna Giddonson calunnia i suoi membri nel settore delle pulizie”.

Con questo ragionamento, possiamo dire che Almega disprezza tutti coloro che lavorano in settori che non ricevono la metà del loro costo del lavoro pagato dagli sgravi fiscali: commessi, addetti alle pulizie, magazzinieri, fioristi, operai industriali, addetti alle pulizie alberghiere. L’elenco sarà lungo.

Cosa accadrebbe se metà di queste professioni, e tutte le altre professioni rispettabili, fossero pagate con i dollari delle tasse?

Garantisce che non rimangano risorse per il benessere pubblico, ma un grande buco nero di bilancio o un debito nazionale in rapida crescita.

Il diritto di chi ha un reddito LO di utilizzare la strada

Markus Lindström ha ragione sul fatto che le persone con LO normale usino detrazioni combinate. Chiunque acquisti una pulizia per traslochi o una pulizia delle finestre può ottenere uno sconto per le finestre.

Coloro che guadagnano tra le 20.000 e le 30.000 corone al mese hanno effettuato una detrazione fiscale media di 500 corone a persona nell’ultimo anno. Coloro che guadagnano più di 83.000 SEK al mese, a loro volta, hanno preso una detrazione quadratica media di 5.325 SEK pro capite.

Questo è dieci volte quello di quelli con un reddito LO regolare. Quasi la metà del costo delle detrazioni statali per i servizi domestici va al decimo reddito più alto.

Lo sconto quadrato deve essere annullato

La critica di LO alla deduzione quadrata ruota intorno al fatto che dobbiamo usare saggiamente le nostre risorse condivise. Quindi non possiamo ottenere detrazioni fiscali a vantaggio dei ricchi.

Lo sconto carreggiata è distribuito per portafoglio, non per necessità. Più soldi hai per l’acquisto di servizi stradali, più sconti otterrai.

Lo sconto quadrato dovrebbe essere eliminato perché crea disuguaglianza nel breve e nel lungo periodo. A lungo termine, lo sconto mina il sostegno sociale cofinanziato che viene distribuito secondo necessità.

Quando le persone intraprendenti acquistano servizi di routine, sono meno preoccupate di mantenere la qualità del lusso.

Cresce invece il sostegno per i politici che promettono tagli alle tasse e maggiori sconti al botteghino.

Con una tale politica otteniamo un’assistenza di base rigorosa finanziata dal governo per la gente comune e assistenza VIP sovvenzionata privatamente e sovvenzionata dalle tasse per i ricchi. Questa tendenza deve essere spezzata.