Il termine ‘Gran Bretagna’ perde il suo significato.

La Gran Bretagna ha bisogno di rinnovare la propria immagine di sé. Questo è il punto di vista di Janerik Larsson, che scrive delle turbolenze post-Brexit e della leadership politica del Paese.

Benvenuto in Britannia! Questo è il titolo di un editoriale del numero di questa settimana di The Economist.

L’Italia e la Gran Bretagna sono paesi in Europa scritti da Liz Truss e Quasi Quarting una decina di anni fa nella raccolta di saggi “Britannia Unchained”. Quindi i due paesi avevano quanto segue: un settore pubblico molto ampio e inefficiente, bassa crescita e scarsa produttività. Dieci anni dopo, la situazione è peggiorata in entrambi i paesi.

Nonostante la massiccia vittoria elettorale del Partito conservatore nel dicembre 2019, Boris Johnson non è riuscito a creare credibilità per la politica del governo.

L’Economist afferma che parte dei problemi dell’Italia hanno a che fare con l’adesione all’UE, mentre il problema britannico è in parte dovuto all’uscita del Paese dall’UE.

Dopo il referendum sulla Brexit del 2016, i governi britannici conservatori, secondo The Economist, hanno perseguito il sogno di rafforzare la sovranità nazionale. Invece, hanno perso il controllo dei mercati finanziari.

Nonostante la massiccia vittoria elettorale del Partito conservatore nel dicembre 2019, Boris Johnson non è riuscito a creare credibilità per la politica del governo. Si chiamava invece “Borisconi”. Silvio Berlusconi ha dovuto dimettersi da Presidente del Consiglio già nel 2011.

Nel dibattito britannico si stanno raccogliendo molti voti per nuove elezioni. Ma, come sottolinea The Economist, almeno diverse nuove elezioni devono ancora risolvere i grandissimi problemi dell’Italia.

James Kirkop, che guida la Social Market Foundation, ha scritto in un articolo sul Times che il Partito conservatore, che rischia di perdere le prossime elezioni, dovrà capire cosa significa lasciare una delle più grandi aziende del mondo. blocchi economici.

Il rapporto con l’Unione Europea affliggerà la Gran Bretagna nel prossimo futuro. I laburisti non osano compromettere l’adesione all’Unione Europea perché quelle che Kirkop chiama “fantasie avvolte da bandiere di indipendenza errante” sono ora una parte importante dell’identità britannica.

Nessuno dei maggiori partiti oserebbe affrontare questo problema.

Una domanda britannica per l’adesione all’UE porterà a un ritorno nell’UE? appena. La Scozia sembra essere sulla via della secessione dal Regno Unito e potrebbe aspirare a diventare un membro dell’Unione Europea come paese indipendente. Potrebbe essere troppo complicato.

Una politica di governo alternativa credibile non è ancora all’orizzonte perché sono le delusioni nazionaliste di base che devono essere affrontate per prime.

L’Irlanda del Nord sembra essere sulla buona strada per unirsi all’Irlanda nell’Unione Europea.

Il concetto di “Gran Bretagna” sta perdendo il suo significato originario.

Chiunque voglia studiare cosa significa Brexit per la Gran Bretagna può studiare una serie di fatti pubblicati dallo Yorkshire Bylines, un quotidiano online di sinistra. Si basa su una dichiarazione fatta dal primo ministro della Brexit, David Davis, quando è entrato in carica dopo il referendum nel 2016: “Non ci sarà alcun lato negativo per la Brexit, ma un enorme vantaggio”. Rapporto di raccolta dei fatti 785 difetti e 22 vantaggi.

Presto ci sarà un nuovo Primo Ministro al 10 di Downing Street. C’è poco da suggerire che la persona in questione, non importa chi sia, migliorerà la posizione del partito al governo. Le nuove elezioni devono tenersi entro gennaio 2025. Ma una politica di governo alternativa credibile non è ancora all’orizzonte perché sono le delusioni nazionaliste di base che devono essere affrontate per prime.

Proprio come in Italia.

The Economist: Benvenuti in Britali!

Risultati delle elezioni nel Regno Unito 2019 – Wikipedia

The Times: Colonna: tre lezioni per i conservatori

Linee secondarie dello Yorkshire: scheda informativa sulla Brexit