Il settore delle imprese critica le misure dell’UE contro la crisi dell’elettricità

I profitti sono buoni, ma in questo caso le aziende elettriche devono partecipare, la Commissione europea crede nelle sue nuove proposte energetiche. “Esistono, dal punto di vista svedese, soluzioni molto migliori di quelle suggerite da Ursula von der Leyen”, afferma Marie Knutsen Uwe, esperta di politica energetica presso Swedish Enterprise.

Sono ora sul tavolo le proposte della Commissione europea su come affrontare il forte aumento dei prezzi dell’energia.

Putin sta cercando di dividerci e dobbiamo dimostrargli che siamo più forti di così. Quando siamo uniti, non c’è nulla con cui non possiamo occuparci, ha affermato il vicepresidente per il clima Frans Timmermans in una conferenza stampa a Strasburgo.

Come previsto, vengono proposte misure congiunte per ridurre il consumo energetico in Europa e fissare un tetto alle entrate per le società energetiche che attualmente realizzano profitti aggiuntivi a causa dell’aumento dei prezzi del gas, tra le altre cose.

In tali momenti è sbagliato realizzare profitti record straordinari grazie alla guerra ea spese dei consumatori. In tempi come questi, i profitti dovrebbero essere condivisi e diretti a coloro che ne hanno più bisogno, afferma la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen accennando alle misure durante il suo discorso sullo stato dell’Unione al Parlamento europeo a Strasburgo. .

Coinvolti?

La commissione vuole fissare un tetto di 180 euro per megawattora. Tutto al di là di quanto guadagnano le aziende non invasive, invece, la Commissione vuole che i paesi dell’UE siano in grado di distribuire ai consumatori e alle famiglie vulnerabili.

Inoltre, i paesi sono invitati a concludere accordi di solidarietà tra loro per partecipare, nei casi in cui, ad esempio, un paese raccoglie più fondi di altri per l’azione.

140 miliardi di euro, la base commissionale spera che questa misura possa far risparmiare complessivamente. Il limite alle entrate dovrebbe applicarsi fino al 31 marzo del prossimo anno.

Per quanto riguarda il consumo di elettricità, la Commissione vuole che gli Stati membri si impegnino a ridurre del 5% il consumo di elettricità durante gli “orari di punta” specificati. Inoltre, l’obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre del dieci percento il consumo complessivo di elettricità.

La riparazione è in corso

Altre parti delle proposte sono un “contributo di solidarietà” che le compagnie petrolifere, del gas e del carbone addebitano qualsiasi profitto del 20 percento al di sopra del profitto medio negli ultimi tre anni. Gli Stati membri hanno inoltre avuto il diritto di fissare i prezzi dell’elettricità al di sotto del livello di costo sia per le famiglie che per le piccole e medie imprese.

Tuttavia, non vi è alcuna promessa di un massimale generale sul gas, almeno non al momento. Si parla invece di sviluppare la cooperazione con “amici fidati come la Norvegia”. Il comitato inizierà anche a lavorare sulla produzione di “benchmark più rappresentativi” per la tariffazione nel mercato del gas e inizierà a lavorare su una “riforma profonda” del mercato elettrico.

Quest’ultimo è stato illustrato da von der Leyen in un discorso di chiusura a Strasburgo all’ora di pranzo.

– La grande soluzione di cui molti di voi hanno parlato, tra le altre cose, per separare il gas dai prezzi, uscirà alla fine dell’anno. È un grande lavoro che dobbiamo fare tutti insieme, dice von der Leyen.

Piano economico?

Tuttavia, i membri del parlamento svedese nell’Unione europea non sono molto positivi.

– È positivo che le misure siano ora adottate a breve termine e avranno un ampio sostegno, ma non affrontano le questioni a lungo termine e vi è una carenza di energia nucleare, afferma Thomas Toby (M).

“Temo che molti degli strumenti che hanno escogitato assomiglino a un’economia pianificata e che stiano cambiando il mercato dell’elettricità già funzionante, inutilmente, solo perché la Germania ha gravi problemi di gas”, afferma Emma Wiesner (C).

Ma la Commissione Europea si difende.

Ci siamo ritrovati con un profondo squilibrio tra domanda e offerta. Quello che una volta era un mercato libero e funzionante è stato sabotato. Lasciarlo sul mercato significherebbe punire i consumatori più poveri e lasciare le aziende sull’orlo del collasso, afferma Timmermans a Strasburgo.

La Confederazione svedese delle imprese afferma che non è appropriato limitare i ricavi per le società energetiche che attualmente generano profitti aggiuntivi.

– Dal punto di vista svedese, ci sono soluzioni molto migliori di quelle suggerite da Ursula von der Leyen. La proposta di regolamento UE sui profitti per i produttori di elettricità minaccia di peggiorare la situazione per le aziende svedesi se diventa obbligatoria. Molti produttori hanno limitato gran parte della loro fornitura prima della crisi, a un prezzo che non si riflette nel mercato elettrico odierno, afferma Marie Knutsen Uwe, esperta di politica energetica svedese per le imprese.

Vedi altre misure che dovrebbero avere la priorità:

Lo stato svedese ha ricevuto un aumento significativo del gettito fiscale sul valore aggiunto dal commercio di elettricità, che può essere utilizzato per sostenere gli utenti vulnerabili di elettricità. Dice che possono essere utilizzate anche le significative entrate generate dalla limitazione, che sono per gli utenti di elettricità.

– Aggiunge che il fatto che la tassa proposta si rivolga esplicitamente alle fonti energetiche prive di fossili è direttamente controproducente quando si tratta di ridurre la nostra dipendenza dalle fonti di energia fossile e ridurre le nostre emissioni.

Ad Anna Stillinger, Head of International and European Affairs presso Swedish Enterprise, mancano alcuni suggerimenti importanti:

– La competitività, che è la chiave per lo sviluppo a lungo termine dell’Europa, era assente e menzionata solo di sfuggita. È meraviglioso. C’è una tendenza verso un aumento del governo statale e del sostegno statale che potrebbe essere dannoso a lungo termine. Ci sarebbe piaciuto vedere più enfasi sull’importanza del libero scambio e che gli Stati Uniti fossero menzionati dal punto di vista commerciale, cosa che mancava completamente, dice.

D’altra parte, è stato positivo che Ursula von der Leyen abbia affrontato l’importanza del mercato interno. Ha aggiunto che è anche positivo che il ruolo critico delle aziende nella trasformazione verde e digitale sia stato menzionato più volte nel discorso, a differenza dell’anno scorso quando la loro assenza era evidente.

Proposte concrete saranno poi discusse in una riunione straordinaria dei ministri dell’Energia a Bruxelles il 30 settembre.