I prestiti per investimenti non implicano la possibilità di riduzione fiscale

Il governo dovrebbe prendere in prestito denaro per tagliare le tasse?

Ingrandisci lo schermo

Pochi giorni fa, l'Agenzia svedese dei trasporti ci ha detto che saranno necessari più soldi se vogliamo mantenere e sviluppare strade e ferrovie in buone condizioni. E almeno altri 150 miliardi fino al 2037 è l’ipotesi più attendibile dell’autorità.

Quindi è fantastico in molti posti adesso. Il Popolo e la Difesa delle Saline si sono trasformati in una richiesta urgente per maggiori fondi per la difesa. La Svezia deve investire nelle reti elettriche, nella produzione di elettricità e nell’edilizia abitativa. L’assistenza sanitaria ha bisogno di più posti di cura e, con la crescita della popolazione, sono necessarie nuove scuole e asili nido.

Vuoi più gabbia

Inoltre, il governo prevede di collocare oggi nelle carceri del paese almeno tre volte il numero di prigionieri.

La società svedese ha enormi esigenze di investimenti. Ciò ha spinto il ministro dell'Economia Ebba Bush, durante una visita a Ludvika, a parlare di un allentamento dell'obiettivo del surplus. Vuole vedere un “budget di investimento storicamente ampio”.

– È importante tenere traccia delle finanze ed essere vigili con il denaro che abbiamo, ma puoi anche immaginare di agire in modo diverso nel tempo, ha detto Bosch al quotidiano Aftonbladet.

Bush ha ragione

Naturalmente Bush ha ragione. Prendere in prestito per investire è quasi sempre una buona idea, soprattutto se l’alternativa è lasciare che le nostre strade, l’energia e i sistemi di welfare crollino. È una ricetta per renderci tutti più poveri. Ma indebitarsi per tagliare le tasse ai ricchi?

Anche se Ebba Bush riuscisse a convincere Elisabeth Svantisson a investire e ad aumentare il debito nazionale, la comunità avrebbe bisogno delle entrate per gestire l’attività. Il nuovo personale di polizia e militare dovrà ricevere il proprio stipendio, proprio come il personale di tutte le nuove carceri. Le case di cura e i costi per l’assistenza agli anziani, come le scuole e la rimozione della neve, devono essere pagati.

Poche risorse, grandi bisogni

Ciò che vediamo intorno a noi non è una società o un lusso ricco di risorse. Quello che vediamo è un bisogno enorme. Qui Bush si trova di fronte a un problema. Il governo intende continuare a ridurre le tasse. È nell'accordo TEDO e lo dice il ministro delle Finanze.

“Mi piace abbassare le tasse”, disse un giorno Svantisson le notizie di oggi.

Non si adatta bene alle ambizioni di costruzione della comunità di Ebba Bosch e non si adatta bene a ciò di cui la Svezia ha bisogno.

Il quadro della politica fiscale è diventato un ostacolo allo sviluppo della comunità. Ma lo stesso vale per la riduzione delle tasse. Con la stessa aliquota fiscale dell’inizio del millennio, la Svezia oggi avrebbe centinaia di miliardi da utilizzare per il benessere sociale e la costruzione della comunità.

Svantesson vuole ridurre ulteriormente le entrate. Ebba Bush vuole prendere in prestito denaro. Non è una buona combinazione.

La necessità di investimenti in infrastrutture, giustizia, difesa e assistenza sociale è enorme, e sempre più politici parlano della necessità che il Paese inizi a contrarre prestiti. Nel frattempo, il ministro delle Finanze sta pianificando nuovi tagli fiscali.
È questa la strada giusta da percorrere? È ragionevole tagliare le tasse e allo stesso tempo prendere in prestito per gli investimenti necessari?

Discuti con Ingvar Persson. La chat inizia alle nove, ma posso scrivere adesso.