European Premier League • Ecco l’articolo di dibattito dei ricercatori

A schermo intero

Un mese fa si è tenuta un’udienza presso la Corte di giustizia europea in vista di una sentenza che influenzerà il futuro del calcio. Tra i club che hanno lanciato il progetto con la Premier League europea restano Real Madrid, Barcellona e Juventus, che si dirigono verso l’Unione Europea per togliere il monopolio di UEFA e FIFA.

Per difendere la loro posizione, hanno fatto scrivere a nove ricercatori, professori ed esperti legali un articolo di discussione che è stato pubblicato su diversi importanti giornali europei (il belga Le Soir, lo spagnolo El País, l’italiano La Repubblica). Sportbladet pubblica qui l’articolo di dibattito, per dare un’idea di come i super club stanno difendendo la loro causa.

Tenuto l’11 e 12 luglio 2022 Unione europeaLa corte ha due udienze cruciali per il futuro su come viene gestito lo sport in Europa.

Da un lato, i rappresentanti del caso sono stati ascoltati all’interno dell’International Skating Union (ISU): a due pattinatori è stato vietato di partecipare a una competizione organizzata al di fuori dell’ombrello ISU. Se avessero partecipato, entrambi i pattinatori sarebbero stati squalificati, forse a vita, dalle competizioni ISU, e non avrebbero potuto impugnare la decisione al Tribunale Arbitrale dello Sport (Cas) in Svizzera, che metterebbe in crisi le federazioni sportive internazionali violazione del diritto dell’UE. .

La Corte di giustizia europea ha anche esaminato il caso relativo alla “European Premier League” (ESL) per rispondere alle seguenti domande: Sulla base del fatto che le leggi dell’UE garantiscono la libera concorrenza, cosa potrebbe giustificarlo Uefa E il FIFA, gli enti privati ​​con sede in Svizzera, hanno il diritto di avere il monopolio assoluto su tutte le competizioni internazionali, e di imporre severe sanzioni a chi osa proporre nuove forme di concorrenza? Perché questo tipo di comportamento dovrebbe essere consentito nel calcio, quando sarebbe illegale in tutti gli altri settori?

Come sostenitori del calcio europeo, ci impegniamo a garantire la sostenibilità dello sport, ma soprattutto come cittadini della UEFA vogliamo mettere in luce le realtà di questo problema.

Ossessione per l’Uefa

La Corte di Giustizia Europea non era tenuta a giudicare l’adeguatezza del format di concorso inizialmente proposto da ESL. E ve lo ricordiamo: questa formula era solo un punto di partenza, pensata per essere discussa con la UEFA e poi sviluppata. L’aggressività della risposta dell’UE, compresa l’azione disciplinare contro tre club, riflette l’ossessione dell’UE di mantenere il proprio monopolio e rendere impossibile qualsiasi ulteriore discussione.

I monopoli non sono i benvenuti nell’UE e generalmente sono dannosi per l’economia. Lo sport è considerato un’area speciale all’interno del trattato dell’UE, ma i legislatori dell’UE non hanno davvero definito cosa significhi questa eccezione. Ha creato un vuoto, che ora è stato colmato – in modo autoproclamato – da UEFA e FIFA, che mescolano, tra le altre cose, il calcio amatoriale e di base al calcio europeo.

L’attuale sistema manca di trasparenza e si basa su attori al di fuori dell’UE in Svizzera. Ciò significa che l’Unione Europea non sta sfruttando il potenziale del calcio. Il peso finanziario dello sport è equivalente al 2% del PIL dell’UE e al 3% dell’occupazione. Delegare la gestione dei nostri più grandi eventi sportivi a organizzazioni al di fuori dell’Unione Europea significa rinunciare al controllo dei profitti finanziari generati dagli eventi.

Inoltre, il calcio è un potente catalizzatore dell’identità europea. Nato e sviluppato in Europa, è una potente forza trainante per la sinergia fisica e virtuale in tutto il continente, nonché – sempre più – un prodotto di esportazione delizioso e attraente a livello globale. Il calcio è visto come uno strumento per l’integrazione europea e come un motore per diffondere principi e valori (fair play, antirazzismo, uguaglianza e rispetto degli avversari) in Europa e oltre. Per questo la sentenza della Corte di Giustizia Europea è così importante per il nostro continente.

Cercando di cambiare lo status quo

Tre vecchi club europei stanno ora cercando di cambiare lo status quo, due sono di proprietà di membri (che sono cittadini dell’UE) e il terzo è gestito dalla stessa famiglia da un secolo, il che è un caso unico in Europa. Insieme hanno centinaia di milioni di sostenitori in Europa e nel mondo.

Sebbene la UEFA abbia tentato di ritrarre l’inglese come seconda lingua come un progetto egoistico in cui “i ricchi vogliono diventare più ricchi”, questa è in realtà una battaglia per garantire un futuro diverso per il calcio, e in effetti tutto lo sport, è possibile e democraticamente discusso.

Dopo l’udienza della Corte di giustizia europea, il procuratore generale emetterà il suo parere il 15 dicembre, seguito da una decisione del tribunale nel 2023. Partiamo dal presupposto che la massima corte dell’UE indicherà l’ovvio: la legge è uguale per tutti e impedisce un organizzazione privata dall’accostare il ruolo di proprietario e di operatore economico della dotazione. Arbitrario per qualsiasi iniziativa in quanto minaccia il suo monopolio.

La decisione della Corte di giustizia in questo caso rappresenta un’opportunità unica per il mercato interno dell’UE e, di conseguenza, per i cittadini dell’UE. Potrebbe anche essere un punto di svolta per miliardi di tifosi di calcio in tutto il mondo.

Si è verificato:

• Paolo BertiniProfessore Emerito, Università di Torino.
• José Ignacio Conde RuizProfessore, Università Complutense, Madrid.
• Juan José GanozaProfessore, Università Pompeu Fabra, Barcellona.
• Jimed GiganteProfessore, Università Bocconi, Milano.
• Juan Francisco JimenoProfessore, Università di Alcala, Madrid.
• Jeronimo Mailo Gonzalez UrosProfessore, Università CEU San Pablo, Madrid.
• Valerio ManciniProfessore, Facoltà di Economia di Roma.
• Alessio PostiglioneProfessore, Associazione Italiana Organizzazioni Internazionali, Roma.
• Roberto Valena OspiteAvvocato specializzato in diritto della concorrenza.