Decisione della città su Beau Ralfelt Ultime notizie al trotto Il trotto

A marzo di quest’anno, Svensk Travelsport, in relazione a una visita non annunciata, lo ha scoperto Bo Ralfelt Trattamento laser per cavalli Punta di cipresso che inizierà a Solvalla più tardi quel giorno. Il laser è una forma di cura soggetta a un periodo di attesa di 96 ore e la licenza di addestramento B è stata revocata con effetto immediato e la cavalla è stata interdetta per tre mesi.

Bo Ralfelt aveva precedentemente impugnato la revoca temporanea della licenza presso il Comitato svedese per la responsabilità sportiva e disciplinare. Ha poi affermato, tra le altre cose, di non essere stato aggiornato sulla lista dei divieti e sul periodo di grazia per il 2023, ma Stad ha respinto l’appello l’11 aprile.

Viene sospeso dal lavoro per due anni

Ma ora la decisione finale in merito è stata presa dal Comune, che ha tenuto una riunione in merito a fine giugno. Nel valutare un’emissione di debito, la commissione scrive, tra l’altro, quanto segue.

“In questo caso, è stato accertato che Bo Ralfelt, in qualità di addestratore responsabile, all’ora e nel luogo specificati nella notifica fornita da Swedish Trotting, ha trattato il cavallo Cypress Point con un dispositivo laser. Dall’Elenco di ritiro e proibizione (Elenco B, sezione 5), risulta che un periodo minimo di sospensione di 96 ore si applica a tutti i trattamenti laser. Il trattamento è avvenuto durante il periodo di sospensione e lo stesso giorno dell’inizio della competizione. In tal modo, Beau-Ralfelt ha egli stesso commesso una violazione della Clausola 3d) e della Clausola 10a) del Regolamento Antidoping”.

Scrivono inoltre che ai sensi del comma 12a) del comma 1 del Regolamento Antidoping, risulta che per violazioni dolose, tra gli altri, del comma 3d) e del comma 10a), gli allenatori in tali casi sono condannati alla perdita della licenza per almeno due anni. Ritengono che non siano emerse circostanze a sostegno del fatto che la revoca della licenza di Bo Ralfelt per due anni sarebbe palesemente irrilevante in relazione al trattamento laser per il quale è ora giudicato.

Due membri hanno opinioni diverse

Ma ci sono due persone che non sono completamente d’accordo sulla punizione ai sensi dell’articolo 12. Monique Wadstead E Gunnar Rangol indica che sono d’accordo con la valutazione della maggioranza di Beau-Ralfelt, ma non con il punto sollevato sopra. Trovano chiaramente irragionevole revocare la licenza del B Trainer per due anni, e trovano invece ragionevole che la revoca si applichi per un periodo di un anno dal giorno in cui la licenza di Ralfelt è stata revocata.

“In conformità con il Paragrafo 12a) del Regolamento Antidoping 2023, gli allenatori che violano, tra gli altri, il Paragrafo 3d) e il Paragrafo 10a) del Regolamento Antidoping, saranno passibili di perdere la licenza per almeno due Ai sensi dell’articolo 12c) del Regolamento Antidoping, se una sanzione è giudicata manifestamente irragionevole in relazione al fatto, può essere imposta una sanzione inferiore o diversa. ) e paragrafo 10 bis). , Swedish Veterinärmedicinska Sällskaps Kollegium SVS: 2013, e “Terapie complementari e alternative per lo sport e gli animali concomitanti: una revisione sistematica della letteratura” (rapporto SLU 2022), loro scrivono.

La decisione della città può essere impugnata per iscritto a Svenske Transport entro 14 giorni dal giorno in cui il ricorrente è stato informato della decisione.