Un grave problema con l’indebitamento della Finlandia è una forza lavoro in contrazione in modo che le prospettive di crescita rimangano modeste

Recentemente abbiamo visto molte previsioni di crescita positive per quest’anno e il prossimo, il che è ovviamente positivo. In questo contesto, alcuni politici hanno già detto con tono leggero che l’enorme debito pubblico non è nulla di cui preoccuparsi. Tuttavia, è importante ricordare che due anni di crescita economica o gli attuali bassi tassi di interesse non costituiscono una base sufficiente per valutare se l’indebitamento della Finlandia sia adeguato. In mezzo a un indebitamento spensierato, il governo del paese sembra non avere la capacità di agire a lungo termine e prepararsi per il futuro con l’aiuto della valutazione dei rischi.

In un recente articolo di Akava Works, l’economista Roger Weissman analizza cosa accadrebbe al debito finlandese se colpissimo una nuova recessione della stessa portata del 2009 nel 2024. La recessione economica che inizia poi, in combinazione con tassi di interesse zero, aumenterebbe debito La Finlandia rappresenta oltre il 120 per cento del PIL. Fino alla metà del terzo decennio di questo secolo. Se fai una stima moderata del tasso di interesse su questo debito al 3 percento, il rapporto debito sarà del 140 percento, vale a dire. Lo stesso livello dell’Italia prima della crisi del Corona. Così la Finlandia avrà una posizione di partenza molto peggiore per la prossima recessione rispetto al 2009, quando le finanze pubbliche hanno mostrato un avanzo.

È irresponsabile crogiolarsi nell’idea che i tassi di interesse non aumenteranno mai più, nonostante il fatto che l’era dei tassi di interesse zero senza una forte inflazione sia durata più a lungo di quanto pensassimo. Se i tassi di interesse aumentano di un punto percentuale, il costo della gestione del debito sarà di diversi miliardi di euro. Si tratta di somme che possono invece essere investite, ad esempio, in educazione e attività FUI.

La Finlandia e l’Unione Europea hanno indubbiamente perseguito una sana politica fiscale durante il periodo Corona. Durante la crisi, c’erano motivi per prendere in prestito denaro per prevenire gravi problemi economici e proteggere la salute della popolazione. Non sta dando i suoi frutti ora soffocare la crescita nascente con un colpo molto forte, come ha fatto durante la crisi finanziaria. Allo stesso tempo, questa non è una scusa per ignorare le regole di base della politica economica mentre la crescita economica è forte. Quindi rimandiamo le necessarie azioni di aggiustamento ad una possibile successiva recessione. Con l’attuale tasso di crescita e di indebitamento, ci stiamo dirigendo verso una situazione del genere. Tassi di interesse ancora più bassi e più bassi sono un motivo per non adottare misure occupazionali che riequilibrino le finanze pubbliche.

Tutti sanno che il problema principale dell’indebitamento della Finlandia è che la forza lavoro si sta riducendo e le nostre prospettive di crescita rimangono modeste. Weissmann afferma nel suo articolo che il debito pubblico di questa generazione indebolirà inevitabilmente il potenziale di consumo delle generazioni future. Il problema è che stiamo prendendo in prestito sempre di più per le crescenti rimesse del reddito e delle spese per l’assistenza associate all’invecchiamento della popolazione. Per le generazioni future è molto preoccupante che il nostro debito non sia diretto a investimenti futuri. Ci lasciamo alle spalle sia il debito che la ricchezza, ma lasciamo anche grandi problemi con il cambiamento climatico.

Penso che dobbiamo ai giovani avere un’economia equilibrata in grado di gestire le future crisi economiche e altre crisi senza che la gestione del debito inghiotti una parte irragionevolmente grande del bilancio.

Negozio Feder, Presidente, KAFA – l’organizzazione centrale per l’istruzione superiore in Finlandia