Un anno fa, il Cremlino ha creato un pretesto per lanciare una guerra aggressiva in Ucraina

Lo ha detto la settimana scorsa il presidente francese Emmanuel Macron I negoziati di pace sull’Ucraina devono includere garanzie di sicurezza per la Russia.

Come previsto, il panico è stato espresso da parte dell’Ucraina: è davvero l’aggressore che ha bisogno di garanzie per la sua sicurezza? Non è vittima di un vicino aggressivo che dovrebbe avere garanzie contro nuovi attacchi?

Le parole di Macron hanno ricordato la sua ultima uscita controversa. Nella primavera del 2022, quando l’Ucraina ha inflitto pesanti perdite all’esercito russo, ha affermato che Vladimir Putin non dovrebbe essere umiliato.

Sia Macron che Lo ha detto certamente il cancelliere tedesco Olaf Scholz La Russia non deve vincere questa guerra.. Ma allo stesso tempo amano parlare del dopoguerra, che ragionevolmente dovrebbe concludersi con una sorta di accordo di pace, come se tutto potesse tornare al vecchio ordine.

E non hanno parlato molto della domanda forse più importante: quali garanzie di sicurezza può ottenere l’Ucraina? E qual è il valore di un accordo con la Russia, con o senza garanzie di sicurezza scritte, quando nessuna delle due parti gode della minima fiducia reciproca?

Gli ucraini hanno la più grande ragione per mettere in discussione il valore delle garanzie di sicurezza. Già nel febbraio 2014, con l’occupazione e l’annessione della Crimea, la Russia aveva violato diversi accordi in cui Mosca prometteva solennemente di rispettare i confini dell’Ucraina.

Uno di questi è la Carta delle Nazioni Unite. altro Accordo di Helsinki del 1975, in cui i firmatari si sono impegnati ad “astenersi dalla violenza o dalla minaccia di violenza” e a considerare inviolabili i reciproci confini. dopo lo è Memorandum di Budapest del 1994, Russia, Gran Bretagna e Stati Uniti hanno garantito l’integrità territoriale dell’Ucraina entro i confini attuali.

Ma ora Macron ha cercato di eludere la questione, affermando che è la Russia che ha bisogno di garanzie di sicurezza: “Dobbiamo affrontare una delle questioni importanti, come ha sempre detto Putin, la paura che la Nato si presenti alla sua porta e dispieghi armi che potrebbero minacciare la Russia”.

Così Macron ha “comprato” la visione del mondo del Cremlino su questo punto; Che una Russia difensiva è minacciata da una coalizione militare occidentale allargata. Una simile interpretazione può solo significare che il presidente francese non ha letto, o almeno non ha capito, tutto ciò che Putin ha dichiarato chiaramente: l’obiettivo è eliminare l’Ucraina come stato sovrano.

Era un messaggio che Putin non ha fatto nulla per nascondere. Al contrario, nel luglio 2021, in un famigerato articolo “Sull’unità storica di russi e ucraini”, ha affermato che l’Ucraina non aveva il diritto di esistere come stato. Russi e ucraini sono la stessa gente, e “Ucraina” è una pura invenzione dei bolscevichi, come affermava Putin in Rewriting History.

Allo stesso tempo, tutto è affondato In una campagna di propaganda di alto profilo lanciata dal Cremlino, ha preso di mira principalmente la NATO e gli Stati Uniti, che si diceva rappresentassero minacce mortali per la Russia.

In qualche modo il cerchio si è chiuso: ora è sabato 17 dicembre, è passato un anno La Russia ha pubblicato due documenti che chiedono un cambiamento nel regime di sicurezza in EuropaProprio uno degli elementi era che Mosca ricevesse garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti e dal resto del mondo occidentale.

Aveva chiaramente lo scopo di intimidire, ma anche di cercare di diffondere cortine fumogene sia in Ucraina che in Occidente.

Il ministero degli Esteri russo ha chiesto all’Occidente di accettare un accordo legalmente vincolante che esclude in parte un’ulteriore espansione della NATO e in parte che l’Alleanza per la difesa occidentale ritiri la sua infrastruttura militare dall’Europa centrale e orientale.

In entrambi i progetti di accordo, la Russia ha avanzato una serie di ferme richieste. Il ministero degli Esteri russo ha affermato che se non viene presa sul serio, la risposta russa arriverà sotto forma di “misure tecnico-militari”.

Era ovviamente intenzionale Per intimidire, ma anche per cercare di diffondere cortine fumogene sia in Ucraina che in Occidente. Ufficialmente, le richieste erano rivolte alla coalizione di difesa guidata dagli Stati Uniti, ma il potenziamento militare stava avvenendo intorno all’Ucraina. La Russia ha circondato il paese da tre direzioni e si è spinta verso i confini del paese con non meno di 130.000 soldati, artiglieria, carri armati, unità Spetsnaz, robot e aerei d’attacco. Ho parlato a lungo.

Due mesi dopo, il 24 febbraio, tutti i dubbi rimanenti furono fugati. La mossa russa è stata solo un passo prima dell’attacco della Russia all’Ucraina.

Va notato che le proposte che la Russia ha inviato agli Stati Uniti e alla NATO non sono state menzionate nell’accordo, tranne che è uno dei paesi a cui dovrebbe essere impedito di aderire alla NATO.

Una delle richieste più importanti coinvolte è che la NATO deve limitare la sua presenza militare sul versante orientale; In termini pratici, la NATO si sarebbe ritirata fino al 1997, cioè prima che gli ex membri del Patto di Varsavia controllato dai sovietici – Polonia, Estonia, Lettonia, Lituania, Slovacchia, Ungheria e Repubblica Ceca – si unissero all’alleanza.

Tuttavia, l’accordo proposto che vieta a nuovi paesi di aderire alla NATO non verrebbe concluso con paesi interessati come l’Ucraina o la Georgia. Nella visione del mondo di Putin, sono le grandi potenze che devono decidere come governare l’Europa.

La forma viene parzialmente Dalla Conferenza di Yalta del 1945, quando le grandi potenze divisero il mondo in sfere di influenza, in parte dalla Dottrina Breznev del 1968, che affermava che Mosca si dava il diritto di intervenire militarmente contro gli stati vassalli dell’Europa orientale che volevano fare la propria modo.

In questo modo, era in linea con l’obiettivo generale di Putin, che è quello di riportare la Russia alla sua antica grandezza (sovietica).

Putin sapeva che la NATO e gli Stati Uniti non potevano cedere su questi punti. Il fatto che abbia comunque formulato questa proposta, ovviamente inaccettabile, sotto forma di ultimatum generale, aveva un solo scopo: creare un pretesto per imporre un cambiamento radicale dell’attuale ordine di sicurezza in Europa. Pertanto, una nuova invasione russa dell’Ucraina divenne inevitabile.

Leggi di più:

L’obiettivo generale di Putin è riportare la Russia alla sua precedente grandezza (sovietica).

Il riconoscimento delle “repubbliche popolari” può essere un primo passo prima di un’offensiva militare russa.

Se l’Ucraina cessasse di esistere come paese, le conseguenze per la sicurezza dell’Europa sarebbero trasformative.

La Russia sta affrontando la grande catastrofe geopolitica del nuovo secolo