TV: Tomori espulso – verdetto visto: ‘Troppo a buon mercato’

La partita tra Milan e Chelsea non aveva nemmeno 20 minuti prima che Fikayo Tomori venisse espulso e il Chelsea ricevesse un rigore. Prezzo economico se chiedi a Telia Expert e C More, Behrang Safari.

Penalità terribilmente economica, credo. Lui (Mason Mount) si rompe e finisce. Dice: Penso che avrebbe dovuto lasciarla.

Kim Kallstrom è d’accordo con il suo collega:

– Sono d’accordo con Behrang, è un rigore economico, non credo che dovrebbe farlo partire. In là tira un po’ ma si lascia andare e non credo basti per essere un rigore.

D’altra parte, Vicki Blume ha dimostrato che Daniel Seibert aveva con sé il regolamento quando ha scelto di dare a Tomori un cartellino rosso e un calcio di rigore per il Chelsea.

– Quindi, se invece prendi e rivedi la regola, lui sceglie di prendere una penalità lì, dovrebbe essere un cartellino rosso secondo il regolamento. L’esperto dice che si vuole allontanarsi dal “doppio rigore” dell’espulsione per gol e calcio di rigore, ma ci sono tre eccezioni.

Le tre eccezioni che Vicki Blome ha spiegato in studio di Champions League:

1. Afferrare, tirare, spingere.
2. Non c’è possibilità di giocare a palla.
3. Gioco pericoloso, comportamento violento o indisciplinato.

– In questo caso, è uno stiramento del braccio e lui (Tomori) non sta giocando sulla palla, quindi qui ci sarà una doppia penalità.

Quindi Bhrang Safari ha chiesto a Daniel Seibert di ignorare il regolamento e di sentirsi invece più sensato.

– Se il punteggio è 3-0, non c’è obiezione al calcio di rigore. Ma guardati intorno, c’è una grande partita in corso, ma se la uccidi dopo un quarto, francamente, dice al Telia Studio e alla Champions League di C More.