Evergrande ha problemi di liquidità, cioè cattiva liquidità. L’anno scorso, il governo cinese ha introdotto nuove regole più severe per le società immobiliari, il che significa che non possono prendere in prestito tanto, nel tentativo di prevenire una bolla immobiliare. Di conseguenza, la quota di Evergrande è diminuita di quasi l’85% quest’anno. Qualsiasi possibile bancarotta avrebbe conseguenze disastrose per l’economia cinese.

– Oltre ad essere un grande datore di lavoro con fino a 200.000 dipendenti diretti, il fallimento riguarderà quasi quattro milioni di posti di lavoro, afferma la corrispondente di SVT Asia Ulrika Bergsten.

Grandi anelli sull’acqua

Inoltre, molti piccoli risparmiatori hanno investito nei progetti Evergrande. Come spesso accade in Cina, paghi una grossa somma di denaro molto prima che inizi la costruzione del tuo futuro appartamento, ma ora molte costruzioni sono ancora in piedi. La mancanza di liquidità ha portato all’impossibilità di acquistare materiali da costruzione, e c’è il rischio che molti progetti non vengano portati a termine.

Evergrande deve anche soldi alle banche locali e alle istituzioni finanziarie più piccole, e se fallissero, gli anelli sull’acqua sarebbero molto più grandi di così. Quindi anche altre industrie saranno colpite perché sarà molto più difficile prendere in prestito denaro.

Il bilancio del consiglio di amministrazione

C’è chi crede che Evergrande sia così importante per l’economia cinese che il Paese non distoglie lo sguardo. Ma di recente abbiamo assistito a una serie di iniziative in cui editorialisti dei media controllati dallo stato hanno indicato che lo stato non ha assolutamente intenzione di interferire.

Sostengono che Evergrande ha ancora beni così enormi da vendere da poter uscire da soli dalla crisi. Altri dicono che Evergrande è l’ultimo residuo dell’atmosfera che ha prevalso dopo la crisi finanziaria globale nel 2008, quando il governo cinese ha versato denaro nei sistemi. Dicono che questo sia un male necessario per sbarazzarsi degli elementi disfunzionali dell’economia.

La scala è buona. Anche se vuoi inviare un segnale che non puoi agire in alcun modo e poi aspettarti l’intervento dello stato, non vuoi suscitare ansia tra i cinesi e diffondere l’immagine che lo stato non ha alcun controllo. Può far sì che le persone smettano di consumare, il che a sua volta minaccia l’economia cinese, afferma Ulrika Bergstein.