“Più schede grafiche assetate di potere sono una tendenza inevitabile”

I Three Dragons di Intel, Nvidia e AMD sono pronti per un autunno ricco di processori e schede grafiche. Pertanto, un misto di informazioni formali e informali su ciò che accadrà scorre costantemente, con livelli di prestazioni più elevati e potenze più elevate che sono argomenti popolari. Due settimane fa, AMD ha annunciato che la serie Radeon RX 7000 e RDNA 3 saranno una ChipletLa data che arriva con un’efficienza energetica fino al 50 percento in più.

Ora si scopre che non è sinonimo di prodotti meno energivori. che esso I dispositivi di Tom che ha intervistato Sam Naffziger di AMD, che tra l’altro è responsabile delle decisioni sull’equilibrio tra prestazioni ed efficienza energetica. Tom’s Hardware è curioso di sapere come appare questo equilibrio con RDNA 3 e Naffziger balla attorno al problema immediato evidenziando l’attuale stato dell’arte su tecnologia e prestazioni.

Sono davvero i fondamenti della fisica che guidano questo. La domanda di prestazioni di gioco e di elaborazione, semmai, sta solo accelerando e, allo stesso tempo, la tecnologia di processo sottostante sta rallentando drasticamente e il tasso di miglioramento lo è. Quindi i livelli di energia continueranno a salire. Ora, abbiamo una tabella di marcia pluriennale di miglioramenti dell’efficienza molto significativi per compensare questa curva, ma la tendenza è lì. – Sam Navziger

Naffziger spiega che l’attuale tendenza alla sete è in parte dovuta al fatto che è diventato sempre più difficile migliorare l’efficienza con la moderna tecnologia di produzione. Allo stesso tempo, la domanda di prestazioni aumenta in modo significativo, motivo per cui i produttori scelgono di aumentare le frequenze di clock e le prestazioni. Inoltre, Naffziger spiega che la concorrenza significa che le schede grafiche non sempre funzionano nel modo più efficiente dal punto di vista energetico, dove, ad esempio, una scheda RDNA 2 con frequenze di clock di 2,5 GHz consuma il 40% in più di energia a 1,2 invece di 1,0 volt. Tuttavia, la società prevede di tenere sotto controllo la produzione di energia, ma ciò non significa che i livelli di TDP non cambieranno.

Le prestazioni sono fondamentali, ma anche se i nostri design sono più efficienti dal punto di vista energetico, ciò non significa che non aumenti i livelli di potenza se la concorrenza sta facendo lo stesso. È solo che dovranno pagarli molto più in alto di quanto pagheremo noi. – Sam Navziger

Le architetture ad alta efficienza energetica lasciano il posto a frequenze di clock più elevate e, per ottenere le massime prestazioni possibili, Naffziger ritiene che le aziende debbano aumentare le prestazioni, ed è questo che vende. Pertanto, è del tutto possibile che “Ada Lovelace” e RDNA 3 di Nvidia siano significativamente più efficienti dal punto di vista energetico rispetto ai loro predecessori, ma le schede grafiche ottengono comunque valori TDP più elevati. Quindi i migliori rapporti firmati da Nvidia nella gamma 450-800W non dovrebbero essere considerati impossibili, ma al momento non è noto se anche AMD tocchi gli stessi livelli.