TecnoSuper.net

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Perché i combustibili fossili sono più importanti della vita sulla Terra?

È molto triste che ciò che sappiamo attualmente non abbia nulla a che fare con ciò che facciamo. Dopotutto, quasi tutte le persone ora non sanno che stiamo affrontando la più grande catastrofe che possiamo affrontare. Tuttavia, pochissimi apportano i cambiamenti necessari, soprattutto in base alle proprie abitudini come guidare, volare e consumare carne e latticini.

Durante questo periodo di crisi, la Gran Bretagna scelse un governo meno aggressivo. Il governo di Westminster e le autorità locali continuano a costruire strade ed espandere gli aeroporti. Secondo un’analisi del World Wide Fund for Nature, l’ultimo budget del Regno Unito ha stanziato 5 145 milioni per lavori ambientali, ma 40 miliardi di dollari per misure per aumentare le emissioni.

Politica scioccante

La politica del governo volta a “massimizzare i guadagni economici” dall’estrazione di petrolio e gas nel Regno Unito è attualmente scioccante. Secondo la politica energetica del governo, il Regno Unito è “una destinazione attraente per gli investitori globali” continuando a estrarre. Si dice che sia “il modo migliore per garantire una transizione di successo dai combustibili fossili tradizionali”.

Eppure l’argomento contorto è difficile da immaginare. Se ti sforzi per obiettivi senza eguali, di solito ti viene in mente la logica.

Benzina in fiamme

Ora che la nostra casa è in fiamme, il governo britannico sta spruzzando benzina sul fuoco. Con il contributo finanziario delle compagnie di combustibili fossili, Boris Johnson sembra essere sulla buona strada per approvare i piani di Combo per un nuovo giacimento petrolifero nel Mare del Nord. Allo stesso tempo, gli scienziati del clima hanno da tempo dichiarato che non esiste alcuna possibilità reale di prevenire il riscaldamento globale superiore a 1,5 gradi a meno che non vengano fermate tutte le nuove estrazioni di combustibili fossili. Invece, dovrebbero essere completati anche i progetti esistenti.

READ  Un po' più vicino a Duras | Alfa

Oppure non saremo in grado di raggiungere l’obiettivo ufficiale del governo di zero emissioni entro il 2050. Un altro segno della distanza tra conoscenza e azione. Gli obiettivi climatici della Gran Bretagna devono essere cambiati immediatamente con misure drastiche, ma chi è al potere non vuole toccare questo problema.

Meno promesse – Dai meno

Possiamo vedere tendenze simili in tutti i governi del mondo. Le promesse di Joe Biden per un cambiamento verde si sono presto trasformate in parole vuote. Sebbene Biden abbia promesso di vietare nuove estrazioni e le cosiddette frodi su suolo pubblico, la sua amministrazione ha già rilasciato più di 2.000 nuovi permessi. I consiglieri per la sicurezza nazionale di Biden hanno chiesto che la capanna del petrolio OPEC+ aumenti la sua produzione in modo che i cittadini statunitensi possano continuare a guidare le loro monster car. Alcuni dicono che dietro la modesta retorica di Biden c’è un desiderio di azione radicale. Ma le parole usate pongono limiti a ciò che può essere ottenuto, e meno promettente, meno donatore.

Tutte le promesse per prevenire il cambiamento climatico sarebbero prive di significato se continuassimo a estrarre combustibili fossili. L’atmosfera non si cura dei gesti. Non è influenzato dalle promesse e non è interessante nelle parole. Non ha falangi o elettori ingannevoli e distraenti.

I governi di tutto il mondo respingono le testimonianze e i resoconti degli scienziati del clima. Se i governi prendono davvero sul serio le informazioni, cambieranno le loro politiche interamente in conformità con i pareri scientifici. Allo stesso tempo, una tale definizione di libertà politica sarebbe considerata inaccettabile non solo dai politici ma anche nei termini della filosofia su cui si basa la nostra democrazia.

READ  Ectal vittima di furto: "È stato difficile"

Cosa fanno gli avvocati dello Stato?

Ma è davvero così? Quando si tratta di interessi commerciali, i governi sono felici di essere bassi. La compagnia petrolifera britannica sta attualmente facendo causa al governo italiano per aver perso “profitti futuri attesi” dopo che l’Italia ha vietato la trivellazione di nuovo petrolio nelle acque costiere. L’Italia ha già firmato la cosiddetta Carta dell’energia, che consente alle aziende di chiedere un risarcimento se i progetti futuri vengono bloccati. Secondo una clausola, ciò può accadere anche se i paesi si ritirano dal trattato, ovvero l’Italia può essere citata in giudizio anche se escono dal trattato nel 2016.

Questo è uno dei tanti esempi di accordi tra investitori e Stati che rendono quasi impossibili misure efficaci contro la crisi climatica. Si tratta di un’oltraggiosa restrizione alla libertà politica, che i nostri governi accettano chiaramente.

Non so come possiamo sottrarci a tali accordi, ma questo problema dovrebbe avere una priorità maggiore tra gli avvocati di stato. Altrimenti, significa che i futuri profitti aziendali sono ufficialmente più importanti della vita sulla terra.

Prende piccoli punti

L’emergenza globale ha bisogno di una nuova politica, ma non di tale visione. I governi temono i gruppi di pressione ancor più del collasso dei nostri ecosistemi. Prendono decisioni con conseguenze grandi e irreversibili solo per vincere punti politici piccoli e irrilevanti. I deputati del Regno Unito, che non sono interessati ai poveri e spesso votati per essere i più colpiti dai gruppi vulnerabili, ora sostengono che l’azione improvvisa per il clima sta danneggiando questi gruppi.

Il ministero delle finanze si rifiuta inoltre di autorizzare la spesa per raggiungere gli obiettivi climatici adeguati del governo. Boris Johnson è responsabile della presentazione della questione della responsabilità climatica globale al vertice di Glasgow a novembre. Sfortunatamente, Johnson è capace di rammarico e malizia, ma non è in grado di prendere decisioni politicamente difficili.

READ  Kayes vuole tornare immediatamente dal sovrintendente

Nuova guida al protocollo

Nessun governo, nemmeno il governo più progressista, è pronto a prendere seriamente in considerazione il cambiamento di cui abbiamo bisogno: un accordo globale che dia priorità al cambiamento climatico. Abbiamo bisogno non solo di una nuova politica, ma anche di una nuova guida etica. Dobbiamo colmare il divario tra conoscenza e azione. Dobbiamo accelerare la conversazione che è ancora fiorente.

Questo testo è stato precedentemente pubblicato su The Guardian.

Traduzione: Corinne Platon.