I dibattiti tra i candidati alla vicepresidenza in genere non determinano le elezioni americane. Non si tratta di Tim Walz e JD Vance, le elezioni riguardano Kamala Harris e Donald Trump.

Come previsto, Walz e Vance hanno usato la loro artiglieria più pesante per attaccare Trump e Harris, piuttosto che tra loro. I colpi di carattere attesi sotto la cintura erano quasi completamente assenti.

La crisi al confine con il Messico, l'inflazione, la violenza armata: tutto questo viene dipinto come colpa di Trump o di Harris.

Tim Walz ha descritto sia Trump che Vance come… stranostrano. Ma Vance, che ha partecipato al dibattito, non è stato il solito siluro politico di Trump. Era chiaro che voleva apparire come un politico serio.

Il tono della discussione era pratico Inaspettatamente civilizzato e talvolta amichevole. Come nel caso della violenza armata, quando Tim Walz ha raccontato che suo figlio adolescente ha assistito a una sparatoria in un centro commerciale.

– Innanzitutto non sapevo che tuo figlio diciassettenne avesse assistito a una sparatoria. Mi dispiace molto. Cristo abbi pietà. “È terribile”, ha detto Vance.

Nel suo dibattito, Kamala Harris ha provocato Donald Trump a stare lontano dai suoi discorsi e dalle bugie sulla dimensione del pubblico e su altre cose irrilevanti. J.D. Vance ha adottato la tattica opposta: è riuscito a sorprendere Tim Walz dimostrandosi più civile di quanto si aspettasse.

Sia Waltz che Vance hanno colto diverse opportunità per presentarsi come uomini comuni con radici nel Midwest. Vance ha iniziato parlando di come è cresciuto in Ohio con una madre single tossicodipendente. Walz si riferiva costantemente agli agricoltori e alla gente comune nel suo stato natale, il Minnesota.

Tuttavia, ovviamente, era chiaro L’entità della differenza nelle visioni politiche tra i candidati.

Forse il dibattito più acceso è stato sulla questione dell’aborto, dove i due candidati erano molto distanti.

J.D. Vance ha chiesto un divieto federale sull'aborto, mentre Tim Walz ha sostenuto un controverso disegno di legge in Minnesota, che secondo i repubblicani potrebbe portare all'aborto già nel nono mese.

Anche prima del dibattito, Vance aveva aderito alla linea di Donald Trump secondo cui agli stati dovrebbe essere consentito di decidere le proprie regole sull’aborto. A causa della decisione della Corte Suprema di abolire le tutele nazionali sull'aborto, ciò significa che un certo numero di stati controllati dai repubblicani hanno introdotto regole molto rigide.

Tim Walz si è opposto Affermare che sarebbe “per l'aborto”.

– No, non lo siamo. Siamo per le donne.

I dirigenti della CBS hanno spinto entrambi i candidati sulle loro piattaforme economiche. Gli economisti hanno stimato che le proposte economiche presentate da Trump e Harris porterebbero a deficit record se attuate.

Ma Walz e Vance hanno evitato la questione su come affrontare questo deficit, attaccando invece la parte avversaria.

Lo stesso vale per la politica estera Il dibattito si è aperto con una domanda sostanziale: i candidati preferiscono uno “attacco preventivo” contro l’Iran in risposta agli attacchi di martedì contro Israele?

Walz ha eluso la domanda spiegando la responsabilità di Donald Trump per la capacità dell’Iran di costruire il proprio esercito. Vance ha evitato questo dicendo che qualsiasi contrattacco era una decisione di Israele.

Tim Walz potrebbe aver avuto il suo momento migliore quando è emersa la questione della negazione dei risultati delle elezioni del 2020 da parte di Trump. Vance, che ha affermato che non avrebbe sostenuto Biden come vincitore, sta cercando di risolvere il tutto, inclusa l'assalto al potere. Campidoglio: sembra uno scambio pacifico. Ha detto vagamente che c’erano “problemi” con le elezioni del 2020.

Dobbiamo discutere la questione apertamente e pacificamente. Questo è quello che diciamo io e Donald Trump.

E le elezioni di quest'anno? Il perdente accetterà il risultato? Tim Walz ha risposto sì alla domanda.

– Quando tutto questo sarà finito, dovremo stringerci la mano. Il vincitore deve essere il vincitore. Ha aggiunto: “Questa situazione deve finire. Sta lacerando il nostro Paese”.

Anche Vance sembrava, a differenza di Trump, disposto ad accettare di perdere le elezioni.

-Se Tim Walz sarà il nostro prossimo Vice Presidente, pregherò per lui.

Per saperne di più:
Bjorn F. Klein: Chi ha più merda sotto le unghie, Tim Walz o J.D. Vance?

Un uomo d'affari di Springfield ha difeso gli haitiani e ora riceve minacce di morte

Sognano una vendetta su Trump: ora la Carolina del Nord può decidere le elezioni