Facebook e Google aiutano la polizia a dare la caccia agli abortisti

Ora che i venti anti-aborto stanno soffiando negli Stati Uniti, Facebook e Google sembrano pronti ad aiutare le autorità a creare prove sugli aborti per perseguire le donne.

La polizia negli Stati Uniti richiede sempre più dati degli utenti dai social media per inseguire le donne che credono di avere il diritto di decidere del proprio corpo.

Esperto legale parlando dentro Le piattaforme social possono cooperare con la polizia, anche se ciò non è richiesto dalla legge.

Il diritto all’aborto è sotto feroce attacco in gran parte degli Stati Uniti, quindi anche l’intensità della polizia sta aumentando nel perseguire le donne che vogliono prendere una decisione sul proprio corpo.

È ormai chiaro che piattaforme come Google e Facebook sono disposte ad assistere la polizia in questa ricerca diffondendo informazioni.

Indizi importanti da Meta

Questa primavera arriva il nome di una donna Jessica Burgess e sua figlia devono essere processate in Nebraska per aver abortito illegalmente, con prove chiave di Meta, la società madre di Facebook.

Burgess avrebbe aiutato sua figlia a trovare e prendere pillole abortive. L’adolescente, Burgess, è stato anche accusato di smaltimento illegale di resti fetali.

Techcrunch ha riferito che i registri delle chat interne sono stati forniti ai funzionari delle forze dell’ordine dalla società di social media, indicando che la coppia ha discusso il loro piano per trovare la droga attraverso l’app.

Meta ha dichiarato in una dichiarazione relativa al caso del Nebraska che stava agendo in base a “validi ordini legali delle forze dell’ordine locali”.

Le farmacie online condividono i dati sugli aborti

Un’indagine di Propublica ha mostrato che le farmacie online che vendono farmaci abortivi come mifepristone e misoprostolo condividono informazioni sensibili, inclusi URL degli utenti, posizione relativa e dati di ricerca, con Google e altri siti Web di terze parti.

Ciò consente l’invio dei dati su richiesta delle forze dell’ordine.

“in buona fede”

“Rispettiamo le richieste del governo di informazioni sugli utenti solo quando crediamo in buona fede che la legge ci richieda di farlo”, ha detto a Insider un portavoce di Meta.

Inoltre, valutiamo se la domanda è conforme agli standard sui diritti umani riconosciuti a livello internazionale, tra cui il giusto processo, l’integrità, la libertà di espressione e lo stato di diritto. Quando ci conformiamo, produciamo solo informazioni strettamente su misura per tale richiesta. Se stabiliamo che la domanda appare viziata o eccessivamente ampia, la rifiuteremo e, se necessario, agiremo in tribunale. Non diamo ai governi “backdoor” per accedere alle informazioni delle persone”.

400.000 richieste

Secondo le statistiche interne fornite da Meta, l’azienda soddisfa le richieste del governo per i dati degli utenti in oltre il 70% dei casi e riceve più di 400.000 richieste all’anno.

“Quindi le forze dell’ordine sanno che possono presentare richieste tramite i social media, comprese le richieste del tribunale che non seguono la legge, e si aspettano di onorare la maggior parte di esse semplicemente perché è il percorso di minor resistenza per i servizi di social media”, Eric Goldmann, Professore di diritto presso la Santa Clara University School of Law, a Insider.

Non vi è alcun incentivo a proteggere

Ma “le società di social media non hanno alcun reale incentivo a proteggere la privacy”, afferma Dott. Sharon, JD, JD e professore di affari legali e nuovi media presso la California Lutheran University a Insider.

Dice che poiché è improbabile che le piattaforme stesse diano la priorità alla privacy degli utenti, l’onere di farlo ricade sul singolo utente.

“dovresti preoccuparti”

“Gli utenti dei social media devono preoccuparsi della loro privacy e gli utenti devono davvero considerare il fatto che la loro impronta digitale potrebbe essere disponibile per le forze dell’ordine se esiste un mandato di perquisizione valido”, aggiunge Docter.

“E dovrebbero assolutamente fare tutto il possibile per proteggere la propria privacy, inviando messaggi crittografati, assicurandosi che i dati sulla posizione siano disattivati ​​e facendo tutto il possibile per comprendere le politiche sulla privacy delle piattaforme che utilizzano”.

Leggi anche: Decisione USA sull’aborto: giganti della tecnologia costretti a rivelarsi incinta? [Dagens PS]