Dopo molte prove e tribolazioni, lo scorso inverno la Commissione ha espresso ammirazione per poter classificare gli investimenti nel nucleare e nel gas come sostenibili, almeno in alcuni casi.

Ma il Parlamento europeo non è d’accordo, almeno non quando le commissioni per l’ambiente (Envi) e per l’economia (Econ) potranno governare. All’unanimità di oggi all’ora di pranzo, 76 membri hanno votato a favore della proposta della commissione, contro 62 a favore. 4 membri si sono astenuti dal voto.

Questo apre la strada al rigetto dell’intera proposta quando il resto del Parlamento europeo prenderà un voto decisivo all’inizio di giugno.

soddisfatto e deluso

– Sono molto felice e orgoglioso. Non c’è niente di sostenibile nel gas fossile. Questo è un passo molto importante per la transizione verde, afferma la deputata svedese Emma Wisner (al centro) dopo il voto.

La collega Karen Carlsbrough (a sinistra) è ancora più delusa.

Sono deluso, ma soprattutto preoccupato. Penso che sia molto importante includere l’energia nucleare come parte della soluzione, sia per la crisi climatica che per la crisi della sicurezza energetica in Europa, afferma Carlsbrough.

“sporco”

Tra gli Stati membri dell’UE c’era almeno in precedenza una maggioranza abbastanza forte a favore della proposta di classificazione. In particolare, l’energia nucleare ha supporto in Francia e in diversi paesi della parte orientale dell’Unione Europea.

Tuttavia, se l’intero Parlamento europeo rifiuta, non importa cosa dicono gli Stati membri. La proposta della Commissione deve essere approvata sia dal Parlamento che dagli Stati membri affinché diventi realtà.

In caso di rifiuto, la commissione dovrà ripensare – e possibilmente condividere – nucleare e gas naturale.

– Come esattamente hanno pensato fin dall’inizio di assemblarlo, puoi pensare. Ovviamente, si tratta di strategia. Ma se ciò non funziona, è del tutto possibile che cercheranno di condividerlo, afferma Bar Holmgren (Parlamento) dopo la votazione di oggi.