“C’è il caos nella forma della città” – Arkitekten.se

Parigi – Nizza e Tireno – Adriatico guardando le gare ciclistiche. A volte la telecamera si concentra sui paesaggi della Francia e dell’Italia e sui panorami di comunità grandi e piccole. Mi ricorda il tempo in cui io stesso sono andato in entrambi i paesi e in Svezia in preparazione di una conferenza e ho raccolto immagini di vecchi villaggi e città.

È stata una mia idea mostrare che il funzionalismo non è preso da qualcosa di nuovo e rivoluzionario, ma da un’idea presa dalla tradizione. I vecchi contesti che ho descritto sono spesso architetture molto semplici, molto funzionali. Non da ultimo, le fattorie italiane, centinaia di anni di vita, sono un esempio di costruzione razionale. Come al solito, il messaggio diventa una descrizione di ciò che già esiste.

I contesti che ho descritto nelle mie lezioni non solo sono stati strutturati razionalmente, ma sono stati spesso ridisegnati, ampliati, modificati sia nella forma che nell’applicazione e sviluppati in un ulteriore sviluppo della struttura esistente. Lo mostra l’Atlante di Storia dell’Urbanistica di Mario Morini (Hoepli Milano 1963) con piante di città, villaggi e insediamenti dall’antichità ai giorni nostri. Egli chiarisce che le città hanno mantenuto la loro struttura dall’epoca romana fino ai giorni nostri. In Italia tutti i centri cittadini sono codificati in c grazie alla legge: Sentry Story.

Sulle idee della modernità È stato abilmente dimostrato che i singoli edifici sono devastanti in termini di forma della città. L’urbanizzazione negli edifici più vecchi combina concetti di sicurezza con concetti di clima e integra la forma fisica degli edifici con una determinata struttura sociale o un dato ordine sociale.

Chiamo modernismo ciò che è accaduto all’inizio del secolo scorso perché la modernità ha introdotto idee irrazionali nell’urbanistica e nell’architettura. Le Corbusiers si basa sulla fede in un genio piuttosto che su una connessione definita tra forma e funzione. La furia demolitrice che distrusse molte città storiche fu il risultato del suo orgoglio.

La forma della città è sempre stata basata su un processo collettivo. Quello che vediamo oggi è, invece, ciò che una piccola élite burocratica e tecnologica impone di non voler sapere nulla della forma della città nonostante gli esempi che funzionano davanti ai loro occhi. La forma della città non è solo degradata da una pianificazione imprudente. È quasi diventato uno scherzo quando il concetto di creatività viene frainteso.

Gli edifici che vediamo Le antiche città italiane e francesi non davano molta importanza all’architettura. Esemplifica un ambiente basato sul genius loci partendo da un criterio basato esclusivamente sul massimo sfruttamento del suolo e su semplici principi costruttivi.

Certo, uno o due architetti potrebbero trovare soluzioni più intelligenti e interessanti di quelle che fanno oggi, ma la confusione risiede in Robland, che viene costruito dall’altra parte della strada per Dolby in molti altri luoghi. A Lund.

Secondo me, è tempo di mettere da parte tutti i discorsi sul romanticismo e la creatività, l’espressione personale e l’arte e rendersi conto che la forma della città è legata al potenziale sociale e tecnologico, non all’estetica personale. Dovrebbe essere inclusa anche la partecipazione delle persone al processo di pianificazione. Ma potrebbe essere già che il caos non si possa più fare?