Bachner sulla mancanza di discussione sulla regola del 51%: “Cultura malsana del silenzio”

La giornalista di Expressen Noa Bachner pubblicherà il libro nei prossimi giorni L’ultimo avamposto. In parte dipende dalla regola del 51% che esiste nel calcio svedese e dal motivo per cui vale la pena lottare.

– È un libro basato su tesi, in cui cerco di rendere visibili i grandi, Difetti strutturali nel modello di governance prevalente Uscire nel mondo del calcio e mostrare come modelliamo Almeno dà alle persone la possibilità di evitare questi inconvenienti. E questi, secondo me, sono i valori fondamentali dello sport e del calcio Ciò che lo rende significativo e ciò che lo fa Può essere preservato in un fenomeno culturale in qualche modo. Diventa quindi importante per me chiarirlo Per un periodo di tempo più lungo, dice Noa Bachner nel podcast di Lund.

Ritieni che oggi in Svezia la regola del 51% sia minacciata?
– NO. Mai.

Perché pensi che sia così? È una paura che le persone entrino e moderino i forum di discussione? È perché non c’è alcuna base per questo?
– Sì, penso che anche tu ed io siamo d’accordo su questo, che esiste una cultura del silenzio che è in qualche modo malsana o che mette a tacere quelle voci.

Penso che sia molto frustrante e forse sono uno di loro, a volte posso pensare che ti piaccia fidarti della democrazia in molti contesti. Ma qui non fidatevi della democrazia perché spetta ovviamente alla Confederazione e alle altre federazioni continentali decidere sulla squadra nel calcio. Come i loro membri, che l’hanno parcheggiata lì, non si fidano del voto corretto dei Djurgard.
– NO. che… Quelle discussioni su dove si trova veramente questo da qualche parte e cosa porterà? Se la Federcalcio ha la regola e dice che l’abbiamo abbandonata, “Potete fare quello che volete a tutte le federazioni in Svezia”, allora pensate Penso che farà qualcosa di importante e farà qualcosa per l’ecosistema calcistico svedese.

-Quindi, in questo modo, penso che sia positivo rimanere al livello della RFU se vogliamo proteggere tutto il calcio svedese. Quello di cui parli fin dall’inizio è che non si può parlare di questa regola, ed è difficile essere contrari in Svezia. Penso che sia un incredibile segno di malattia. Perché se tu difendi questa idea di calcio, devi sopportare che venga anche esaminata e messa in discussione. Bisogna quindi essere abbastanza fiduciosi, a mio avviso, che questo sistema è positivo per la Svezia e, soprattutto, essere preparati e accogliere favorevolmente le controargomentazioni e la discussione su questo argomento.

– Allo stesso modo, credo che ora ci sia un problema con la questione VAR. Dopotutto, sono loro, ad esempio, le voci più forti all’interno dell’ambiente dei tifosi organizzati. Non sono interessati a discutere dove. Non sono interessati a porre fine al dibattito sul VAR. In questo caso, penso che sia ancora più strano. Lì è possibile addurre un gran numero di argomenti forti sul perché dovremmo andare oltre il VAR. Quindi dovresti accogliere il dibattito più che mai. Quindi questo fa parte di ciò che ritengo sia molto sottosviluppato nella nostra cultura democratica nel calcio.

Sì, se poi mi attenevo alla regola del 51%, senza conoscere la posizione di Friedrich Reinfeldt su questo tema prima della sua elezione, era molto chiaro che in qualche modo tutti, o moltissimi, non dirò tutti, moltissimi gli rimanevano in mente che lui porterebbe questo sviluppo verso… beh, penso che in parte sia un po’ ignorante perché è a livello RF. Ci sono più di 70 forze speciali, quindi le possibilità che ci riesca sono probabilmente molto scarse. Ma sono anche rimasti con lui, senza che lui dicesse niente o poco, quindi penso che sarebbe facile aggirare la regola del 51%.
– Sì, vedi i fantasmi. Lo sperimento anch’io. Crede che le persone con questo programma si stiano infiltrando nel calcio e lo distruggeranno dall’interno. Nel suo caso, non ha pronunciato una parola che gli facesse credere di avere una tale ambizione e, come dici tu, questo gli è tecnicamente impossibile.

Se dici questo… allora vedi il rischio invece che corrono Djurgården, Hammarby e Malmö, perché sono i club più interessanti commercialmente tra i top club. Vedete il rischio che invece, se adesso fossimo idealisti, ci accarezzeremmo con l’idea che qualcuno entri e prenda un club di seconda fascia e lo prenda invece in gestione? È questo quello che vedi come il pericolo?
– Sì, la penso così… Esatto, club medio-piccoli. Ci sono club la cui base associativa è molto piccola. Penso che dovresti pensare a come effettuare una simile acquisizione. È facilmente sicuro per un’azienda o un attore mobilitare un numero sufficiente di membri per votare convertendo i club in club di piccole e medie dimensioni. E penso che la ricapitalizzazione di quei club potrebbe mettere in discussione parti della base associativa in altri casi e così via. Allora è vero, se è così, che tutti i membri in Svezia vogliono avere un calcio aziendale. Ma come dici tu, ci sono club societari dal basso che in un certo senso fanno qualcosa con l’intero calcio svedese, dove la decisione viene presa specificamente su queste grandi questioni come il VAR e così via, dove diventiamo come gli altri. Un altro centro di potere sono le multinazionali Il calcio svedese è deciso da poche società e pochi giocatori Molti, moltissimi.

Ma diventa facile finire per avere la sensazione che se il mondo del calcio sta cambiando, anche il mondo del giornalismo sta cambiando. Sei un giornalista, attivista o sostenitore? L’ho sperimentato a livello internazionale, non da ultimo nei nostri paesi vicini Norvegia e Danimarca per quanto riguarda la questione del Qatar e anche in Svezia. Come lo vedi? Stai ancora scrivendo su alcune delle questioni di supporto più importanti, quindi stai scrivendo un libro basato su tesi, ma è ancora molto chiaro ciò che rappresenti. Non te ne stai vantando.
– No, non mi piace il calcio moderno, decisamente no. Penso che sia una domanda importante. Penso che sia complicato in base al mio ruolo professionale, perché sono anche editorialista. In questo ruolo, ci si aspetta che io prenda sempre posizione su molte questioni. Quindi sei un giornalista anche se sei un opinionista. Capisco che a volte può essere un po’ difficile esprimere ciò che penso e penso Su alcune cose riferisco anche.

– Questa è una discussione che abbiamo di tanto in tanto internamente nel giornale. Spesso ne parlo io stesso quando pensiamo che dovremmo entrare in un argomento e parlarne Quando è importante sollevare la questione in questo modo. È ragionevole che mi piaccia e lo segnali? Devo davvero fare questa intervista, ecc.? Del resto, lo faccio fin dall’inizio, quando ho iniziato a lavorare presso Expressen nel 2015 Da allora ho chiarito in molti testi che penso che la regola del 51% sia un buon costrutto A differenza dell’alternativa nel mondo.

– Quindi avrei dovuto legare il mio albero e qualcosa del genere, immagino La cosa mi è sfuggita di mano, ma dal momento che sono editorialista e reporter di Expressen e il problema è abbastanza ovvio, direi comunque che non penso che sia un grosso problema, forse.