Il governo dovrebbe prendere in prestito denaro per tagliare le tasse?
Pochi giorni fa, l'Agenzia svedese dei trasporti ci ha detto che saranno necessari più soldi se vogliamo mantenere e sviluppare strade e ferrovie in buone condizioni. E almeno altri 150 miliardi fino al 2037 è l’ipotesi più attendibile dell’autorità.
Quindi è fantastico in molti posti adesso. Il Popolo e la Difesa delle Saline si sono trasformati in una richiesta urgente per maggiori fondi per la difesa. La Svezia deve investire nelle reti elettriche, nella produzione di elettricità e nell’edilizia abitativa. L’assistenza sanitaria ha bisogno di più posti di cura e, con la crescita della popolazione, sono necessarie nuove scuole e asili nido.
Vuoi più gabbia
Inoltre, il governo prevede di collocare oggi nelle carceri del paese almeno tre volte il numero di prigionieri.
La società svedese ha enormi esigenze di investimenti. Ciò ha spinto il ministro dell'Economia Ebba Bush, durante una visita a Ludvika, a parlare di un allentamento dell'obiettivo del surplus. Vuole vedere un “budget di investimento storicamente ampio”.
– È importante tenere traccia delle finanze ed essere vigili con il denaro che abbiamo, ma puoi anche immaginare di agire in modo diverso nel tempo, ha detto Bosch al quotidiano Aftonbladet.
Bush ha ragione
Naturalmente Bush ha ragione. Prendere in prestito per investire è quasi sempre una buona idea, soprattutto se l’alternativa è lasciare che le nostre strade, l’energia e i sistemi di welfare crollino. È una ricetta per renderci tutti più poveri. Ma indebitarsi per tagliare le tasse ai ricchi?
Anche se Ebba Bush riuscisse a convincere Elisabeth Svantisson a investire e ad aumentare il debito nazionale, la comunità avrebbe bisogno delle entrate per gestire l’attività. Il nuovo personale di polizia e militare dovrà ricevere il proprio stipendio, proprio come il personale di tutte le nuove carceri. Le case di cura e i costi per l’assistenza agli anziani, come le scuole e la rimozione della neve, devono essere pagati.
Poche risorse, grandi bisogni
Ciò che vediamo intorno a noi non è una società o un lusso ricco di risorse. Quello che vediamo è un bisogno enorme. Qui Bush si trova di fronte a un problema. Il governo intende continuare a ridurre le tasse. È nell'accordo TEDO e lo dice il ministro delle Finanze.
“Mi piace abbassare le tasse”, disse un giorno Svantisson le notizie di oggi.
Non si adatta bene alle ambizioni di costruzione della comunità di Ebba Bosch e non si adatta bene a ciò di cui la Svezia ha bisogno.
Il quadro della politica fiscale è diventato un ostacolo allo sviluppo della comunità. Ma lo stesso vale per la riduzione delle tasse. Con la stessa aliquota fiscale dell’inizio del millennio, la Svezia oggi avrebbe centinaia di miliardi da utilizzare per il benessere sociale e la costruzione della comunità.
Svantesson vuole ridurre ulteriormente le entrate. Ebba Bush vuole prendere in prestito denaro. Non è una buona combinazione.
La necessità di investimenti in infrastrutture, giustizia, difesa e assistenza sociale è enorme, e sempre più politici parlano della necessità che il Paese inizi a contrarre prestiti. Nel frattempo, il ministro delle Finanze sta pianificando nuovi tagli fiscali.
È questa la strada giusta da percorrere? È ragionevole tagliare le tasse e allo stesso tempo prendere in prestito per gli investimenti necessari?
Discuti con Ingvar Persson. La chat inizia alle nove, ma posso scrivere adesso.
-
Ingvar Persson
Ieri09.27
È quasi passata l'una e mezza ed è ora di chiudere la chiacchierata. Voglio ringraziare tutti coloro che hanno contribuito. Il dibattito sulla politica economica continuerà e posso consigliare il podcast “Starta Pressarna” disponibile qui sul sito Aftonbladet Leader.
-
Buongiorno,
È vergognoso e impensabile che la Svezia possa rimanere paralizzata per così tanto tempo. Il riarmo dovrà avvenire in molte aree e richiederà diversi decenni per essere completato.
Quindi non è ancora il momento di tagliare le tasse e forse nemmeno di raggiungere l’uguaglianza
Tra l’imposta sul lavoro e quella sul capitale sospendere a tempo indeterminato la ROT e la RUT e imporre un’imposta sulla successione degna di questo nome. Potrebbero essere necessari prestiti per investimenti. Allo stesso tempo, lo Stato deve reclamare una parte significativa degli obblighi pubblici che durante l’era del neoliberismo erano delegati ad attori privati.
Kirsten Olson
Ciao Kirsten.
Programma interessante. Vediamo se ci sono piani in atto per la festa.
-
Ciao Ingvar,
A volte sono d'accordo con te anche se politicamente sono di destra. Non vedo il taglio delle tasse e tutti questi prestiti come un grosso problema. Cosa dice che il governo ottiene più soldi solo perché aumenta le tasse? L'aliquota fiscale della Svezia è del 41,3%, inferiore a quella dei paesi vicini ma superiore a quella della Germania. L'indice Gini svedese è ancora buono a livello internazionale.
William
Ciao Guglielmo.
A dire il vero, ci sono momenti in cui ha senso prendere prestiti e tagliare le tasse, ad esempio per rilanciare l’economia.
Ma qualunque sia il confronto, è difficile ignorare il fatto che l’assistenza sociale svedese è sottofinanziata. Questo vale almeno per le Regioni e la sanità. Allo stesso tempo, abbiamo un grande bisogno di investimenti sociali. Per me, la conclusione è che ampi tagli fiscali non sono affatto necessari.
-
Benvenuto
Il governo è nel limbo. Come in questo caso, puoi discutere di Bosch o Svantisson. Ma sarebbe un altro esempio di vacillamento del governo. Il problema principale è che il governo effettua controlli costanti e vuole restare fedele a SD, in modo che non venga violato o fermato.
Eric
Ciao Eric.
A volte può sembrare che la Svezia sia stata fatta a pezzi e triturata.
-
Buongiorno!
Come si uniscono le cose? La gente parla dell’economia svedese come forte e buona, con un surplus elevato e così via. Perché le risorse esistenti non vengono utilizzate per migliorare le infrastrutture? Allora forse puoi prendere in prestito anche per gli sforzi di rafforzamento della comunità. Ma sembra strano ridurre le tasse in una situazione del genere..?!
IO
Buongiorno, Anna.
Naturalmente suona strano. Ma questo è ciò che pensa il nostro ministro delle Finanze.