I populisti di destra sono solo neoliberisti con le parrucche

“Se l’Europa vuole sopravvivere, deve unirsi in un organismo internazionale”, disse Isaac Deutscher alla New Left Review nel gennaio 1968. “Ma non sulla base dell’imperialismo, non sulla base dell’espansione capitalista di un impero o di un altro, ma non sulla base dell’imperialismo, non sull’espansione capitalistica di questo o quell’impero, ma sulla comunità socialista dei popoli”.

Deutscher sapeva che i lettori di sinistra della rivista potevano essere sostenuti, ma in quanto ebreo polacco e trotskista, conosceva bene i due cimiteri nazionalisti del continente del XX secolo: il nazismo e lo stalinismo. Contro di loro propose gli “Stati Uniti Socialisti d’Europa”.

Oggi può essere visto Sembra un sogno febbrile cristiano. Soprattutto in Svezia, dove il Partito della Sinistra è da tempo il più forte oppositore dell’UE. Prima del referendum del 1994, CH Hermansson ha ammesso di essersi sempre posto la questione di come lui, come internazionalista, avrebbe potuto opporsi all’Unione europea. La sua risposta è stata che è proprio per questo motivo che si oppone “all’organizzazione che spudoratamente si autodefinisce Unione Europea”.

La Svezia godeva del miglior lusso del mondo, mentre il mercato europeo era governato da un “impero finanziario non illuminato”. Se collaboriamo con i lavoratori di altri paesi, solo loro ci trascineranno nella polvere. Invece, saranno coinvolti nei “problemi dei paesi in via di sviluppo”.

Quando il mondo si apriva dopo la caduta del regime sovietico, Hermansson difese il socialismo in un paese solo, anche se condito con un internazionalismo astratto. In teoria, può sembrare nobile fare causa comune con i movimenti operai tailandesi o argentini, così come con il movimento operaio tedesco, e certamente c’è solidarietà nello scambio di informazioni e di aiuti. Ma lottare fianco a fianco per riforme comuni è un’altra questione.

Nel frattempo lo è Comprensibilmente, la sinistra all’inizio degli anni ’90 rifiutava l’Unione Europea in quanto tale, perché il Trattato di Maastricht del 1992 – che avrebbe guidato le politiche dell’Unione – era un prodotto del neoliberismo dell’epoca. L’obiettivo non era riunire le persone senza capitale. L’accordo ha inoltre reso più difficili gli investimenti, fissando requisiti per ridurre il debito pubblico e il deficit di bilancio.

Ma i 30 anni trascorsi da allora dimostrano che tali dottrine possono essere cambiate, anche se ciò avverrà più rapidamente sotto la pressione di una sinistra unita.

Ho capito presto anche parti della sinistra non trotskista. Il Partito Comunista Italiano aveva già realizzato durante il processo di “destalinizzazione” che l’integrazione economica prevista dall’accordo CE avrebbe migliorato le condizioni di vita della classe operaia del paese. Ma questo sviluppo, come spiegò nel 1963 l’economista del partito Amedeo Grano, necessitava di essere accompagnato da un coordinamento della sinistra europea, che comprendesse anche la socialdemocrazia.

Ne serviva un terzoL’“alternativa democratica” alla sottomissione agli Stati Uniti e il tentativo francese di diventare una grande potenza indipendente, come spiegò il suo collega di partito Ugo Piccioli ai partiti fratelli dell’Europa occidentale nel 1966. Ma l’eredità stalinista e l’Unione Sovietica rimasero in piedi la via della cooperazione tra italiani, spagnoli e francesi che i “comunisti europei” volevano vedere. Isaac Deutscher non fu il solo ad alzare lo sguardo oltre i confini nazionali come socialista.

Il primo passo socialista è ignorare le restrizioni imposte dal Trattato di Maastricht e mobilitare gli elettori per investimenti congiunti a livello europeo.

Il risultato della riluttanza della sinistra a guardare in modo costruttivo alla questione europea è stato devastante. Durante le turbolenze del ventunesimo secolo, nessuna forza di sinistra europea è stata in grado di fornire risposte giuste. L’euro, i rifugiati, il clima, la gig economy, il populismo di destra, la sorveglianza di massa, l’invasione russa, l’intelligenza artificiale – nonostante la natura regionale della crisi, la sinistra in ogni paese è rimasta sola. E’ andata avanti da allora.

Anche Taj Erlander Le argomentazioni sulla preservazione del modello svedese sono state riaffermate. Non vedeva il suo partito trasformarsi in un centro di pressione e l’Assemblea popolare in una forza di austerità all’interno dell’Unione europea. Ciò avviene nello stesso momento in cui l’Unione Europea ha iniziato a investire massicciamente nel cambiamento climatico e, si spera, abbandonerà presto le sue frugali dottrine fiscali. Potrebbe anche essere rimasto sorpreso dal fatto che l’opposizione alle più grandi aziende del nostro tempo, come Google, Amazon e Facebook, non provenga dal movimento operaio, ma dai burocrati di Bruxelles.

È stato notato che il Partito della Sinistra sta valutando la possibilità di cancellare la formulazione relativa all’anticapitalismo e di lasciare l’Unione Europea fuori dal programma del partito. Il primo è un peccato, il secondo ha richiesto troppo tempo ed è stato probabilmente visto come strutture fossili prive di significato pratico. Ma più importante della scelta delle parole è invece ciò in cui credi. Anche la socialdemocrazia, se è lì che vuoi andare, aveva delle visioni durante il suo periodo di massimo splendore.

Il primo passo socialista è ignorare le restrizioni imposte dal Trattato di Maastricht e mobilitare gli elettori per investimenti congiunti a livello europeo, cosa che si è rivelata molto possibile durante la pandemia, contrariamente agli avvertimenti della sinistra. Il potere del Parlamento deve continuare a essere rafforzato e, a lungo termine, la sinistra europea deve unirsi per scrivere un nuovo accordo che allenti le restrizioni e crei una base sociale e una forte alternativa alla NATO.

La sinistra ha colto l’occasione Sia durante la decolonizzazione negli anni ’60 che durante la globalizzazione negli anni ’90. Nel momento multipolare del nostro tempo è emersa una terza possibilità. E’ ora di prenderlo.

Personalmente non ho ancora sentito una proposta migliore di quella di Deutscher.

“Ora che l’uomo ha iniziato a colonizzare lo spazio, deve unirsi sul suo pianeta”, ha detto nella stessa intervista che parla direttamente dei futili sogni su Marte del nostro tempo. “Non vedo altra forza sociale o morale più capace di unire l’uomo del socialismo basato sulla libertà”.