Gli agenti protettivi sdentati non salveranno vite umane
Finora 62 persone sono morte sul lavoro quest’anno. 62 persone. Il padre di qualcuno. Il figlio di qualcuno. Il fratello di qualcuno.
Ciò ha spinto il governo a rispondere.
Questo è ciò che ha scritto la settimana scorsa il Ministro del Mercato del Lavoro Johan Persson (a sinistra) su X, ex Twitter.
“Abbiamo una settimana nera alle spalle, con diverse persone che muoiono sul lavoro. Uno sviluppo triste negli ultimi anni. I costruttori di comunità devono sempre essere al sicuro sul lavoro. Pertanto, aumenteremo il numero di ispezioni fisiche e senza preavviso sui luoghi di lavoro in tutta la Svezia.”
Persson ha annunciato in una conferenza stampa la scorsa settimana che le ispezioni fisiche e non annunciate da parte dell’Autorità svedese per l’ambiente di lavoro aumenteranno da 10.000 a 12.000 entro il prossimo anno. Questa intenzione è buona. L’unica domanda è come ciò avverrà.
Requisiti di risparmio ed efficienza
Nel corso del 2023, l’Autorità per l’ambiente di lavoro è in vigore con requisiti di fornitura rigorosi, come tutti gli altri organismi. L’estate scorsa le assunzioni sono state sospese. L’idea sembra essere che gli ispettori che lavorano oggi debbano semplicemente lavorare di più. O più efficacemente, per usare una delle parole preferite della borghesia.
Ma l’improvviso interesse di Johan Persson per l’ergonomia non sembra reale.
In passato è stato coinvolto nella decisione di chiudere l’Agenzia norvegese per la conoscenza dell’ambiente di lavoro. Perché? Il governo voleva risparmiare. Oppure, scusate, il governo Tedo voleva “renderlo più efficiente”.
Ma c’è altro che rende sbagliato il ritrovato interesse di Pearson per un ambiente di lavoro sicuro.
Agenti protettivi senza denti
I partiti di Tedo hanno già concordato di volere che persone esterne al sindacato possano nominare agenti di protezione. All’inizio di questo autunno, l’Agenzia svedese per l’ambiente di lavoro è stata incaricata di indagare se i rappresentanti per la sicurezza potessero essere separati dai sindacati.
Pertanto il legame sindacale del rappresentante della protezione deve scomparire. Cattiva idea se chiedi alla ricercatrice di ergonomia Maria Steinberg.
—Allora devono restare sul tappeto e fare richieste sdentate, dice Giornale Arbitit.
Rischiando di più la vita
Uno degli strumenti più precisi per i rappresentanti della salute e della sicurezza è il diritto di poter fermare le attività lavorative pericolose che minacciano la vita e la salute dei lavoratori. Ma senza il sostegno del sindacato, tale decisione sarà più difficile da prendere per il rappresentante della protezione. Pertanto, molti di loro rischiano la vita sul lavoro.
Un ambiente di lavoro sicuro non può essere reso più efficiente attraverso requisiti di risparmio e autorità obsolete. Quanto vuole Johan Persson.
-
Ora chiudiamo la chiacchierata della giornata. Purtroppo non ha risposto a tutto. Grazie per il tuo contributo e le tue sagge domande. A dopo!
-
Perché dovremmo parlare di Johan Persson? Ma non sulla responsabilità del sindacato e del rappresentante per la sicurezza per la sicurezza dei nostri luoghi di lavoro? Il governo non può monitorare tutti i luoghi di lavoro in Svezia, ma tutti i membri del sindacato pagano affinché i rappresentanti sindacali e per la sicurezza svolgano il loro lavoro e garantiscano che il luogo di lavoro sia sicuro.
Lassie
No non possono! Ma potrebbero lavorare per dare ai lavoratori svedesi un ambiente di lavoro più sicuro e protetto, e questo non gli interessa. La borghesia è sempre stata più preoccupata della protezione del capitale che della sicurezza dei lavoratori.
-
Buongiorno Rasmus!
Ciò che è strano, però, è che SD sia contrario a tutto ciò che riguarda il sindacato.
Pensavo che volessero indietro la “vecchia” Svezia.
A quel tempo, l’unione era di grande importanza.
Partito del Paradosso, SD.
Come li comprendiamo e come comprendiamo il resto del governo che permette lo svolgimento dell’SD…
B.J
L’SD non è amico della Svezia come finge di essere.
-
Cosa dice l’industria svedese a riguardo? Dovrebbe essere nell’interesse delle aziende che i loro dipendenti non vengano feriti o uccisi sul lavoro e che vengano a lavorare anche la mattina successiva? Una funzione efficace di rappresentante della sicurezza dovrebbe essere nell’interesse del datore di lavoro tanto quanto lo è nell’interesse del sindacato.
Gustavo
La situazione è stata relativamente tranquilla da parte della Federazione imprenditoriale svedese. Ma sicuramente dovrebbero anche preoccuparsi di un ambiente di lavoro più attraente per i dipendenti.
-
Ho capito bene? Muoiono più persone negli incidenti sul lavoro che nelle guerre tra bande? Dove sono i titoli e i verbi?? (Domanda retorica). In futuro ci saranno dei suggerimenti e degli articoli innocui, ma niente di più perché non si possono criticare gli immigrati per queste azioni. Le critiche colpiranno i datori di lavoro e poi si calmeranno. Rimuovere il sindacato dall’ambiente di lavoro rende l’ambiente di lavoro inefficace. Si stabilisce inoltre che l’appaltatore principale è responsabile dell’ambiente di lavoro
Steven
Viene davvero da chiedersi come il governo affronterà questa situazione. Non saranno sufficienti ulteriori ispezioni senza preavviso. E neanche i tagli, scusate la semplificazione, serviranno.