Tutti i motivi per preoccuparsi del futuro dei servizi pubblici

L’indagine sul futuro del servizio pubblico sembra aver portato molti a ritenere che non costituisca un pericolo. Ma le direttive contengono una scellerata alleanza tra conservatori e capitale.

C’è una preoccupazione diffusa nella comunità su dove sia diretta la Svezia. Il conflitto si verifica anche nella realizzazione del servizio pubblico.
C’è qualcosa nella parola finanziato dalle tasse che lo fa prudere nelle dita dei partiti che vogliono un maggiore controllo sui servizi pubblici e sulla cultura finanziata con fondi pubblici. Dietro le parole “più ristretto e più nitido” c’è in realtà il fatto che SD, KD e M vogliono vedere regolamenti, ridimensionamento e mandato ristretto. Il tono era duro prima delle elezioni. che vuole “riformare radicalmente il servizio pubblico”, ha spiegato Bjorn Söder della SD.

SVT dovrebbe abbandonare le sue ambizioni domestiche?

Alla conferenza stampa sull’indagine che costituirà la base per la concessione in licenza di Sveriges Radio, Sveriges Television e Utbildningsradion negli anni 2026-2033, il capo dell’inchiesta, ex leader del KD, ha utilizzato Göran HaglundParole come “forte, indipendente, forte per il futuro”. L’obiettivo è “istruzione pubblica e giornalismo per tutto il Paese”.

E suona bene. O?

Ministro della Cultura Parisa Lilgestrand (M) è comunque soddisfatto del focus del compito. Con la clausola dell’Accordo Tedo, i liberali si dichiararono salvatori dell’indipendenza delle emittenti pubbliche. Ma il pericolo non è ancora passato. Dato che i conservatori hanno molto peso nelle indagini, ci sono tutte le ragioni per essere vigili. La BBC, la culla di tutti i servizi pubblici, mostra cosa fa la sensibilità alla credibilità. Dopo i severi tagli e gli interventi politici di Boris Johnson e altri, la BBC è fiduciosa È sceso dal 75 al 55 percento in pochi anniS.

In Svezia, la fiducia nei servizi pubblici è aumentata dal 71 al 76% negli ultimi cinque anni. Solo l’11% pensa che una missione più ristretta sia una buona idea.

Questo servizio pubblico è di competenza dell’intera Svezia e la missione ad ampio raggio è stabilita nella licenza che durerà fino al 2026, come nelle licenze precedenti. Ma questo è già messo in discussione all’inizio con la formula:

“Pertanto, il fulcro della missione di servizio pubblico deve concentrarsi sui bisogni della società che gli operatori del mercato non sono in grado di soddisfare. “

“Le produzioni più ampie, come l’intrattenimento e i grandi eventi sportivi, di solito possono essere offerte da attori commerciali”.
In altre parole: ciò che resta può essere fatto da SVT.

Non c’è quasi alcun dubbio su dove puntano le indicazioni. Verso un minor numero di ore di sport, divertimento, intrattenimento e cinema, che diventeranno così più difficilmente accessibili e più costose per il pubblico. La Masters La Milo, Best in Test o Allsång in Skansen. På Spåret potrebbe riuscire a sfuggire all’istruzione pubblica.

Tra i 27 punti c’è anche una sorta di compito di “analizzare e, se necessario, fare proposte su come sviluppare la cooperazione tra servizio pubblico e media di qualità commerciale”.

Quindi la collaborazione tra coloro che hanno bisogno di fare soldi dal pubblico e coloro la cui missione è il beneficio sociale privo di influenza guidata dal denaro.

SVT dovrebbe rinunciare alle sue ambizioni domestiche, chiudere i suoi 50 canali nazionali appena creati e sperare che i media locali morenti ricevano un’iniezione salvavita?

Ci vuole tempo per costruire la fiducia, ma distruggerla può essere incredibilmente veloce. Ciò che non è danneggiato non ha bisogno di essere riparato. Più che mai, la Svezia ha bisogno di cose che uniscano. L’ampia missione fa parte dell’ampia fiducia.