Per quasi tre anni, la commissaria interna dell’UE Ylva Johansson ha cercato di ottenere un’audizione sul suo ampio accordo in materia di asilo e migrazione nel 2020. In precedenza, era stato l’attore Dimitris Avramopoulos a tentare di avanzare proposte simili dalla primavera del 2016.

Ma ora sta per finire. Durante la presidenza svedese del Consiglio dei ministri dell’UE, i paesi dell’UE hanno finalmente espresso il loro punto di vista su come gestire l’immigrazione, dopo un grande disaccordo durato diversi anni.

È enorme. Il mio compito principale era cercare di risolvere questa impasse e fare dell’immigrazione una normale questione politica in cui si potessero raggiungere accordi. Ormai da 3 anni e mezzo riusciamo a costruire la fiducia tra gli Stati membri, e questo oggi è dimostrato dal fatto che è stato possibile raggiungere un accordo così ampio e molto buono, ha detto Johansson ai giornalisti svedesi in Lussemburgo dopo il successo della riunione ministeriale di giovedì.

non dall’oriente

Al suo fianco, il ministro dell’Immigrazione Maria Malmer Steinergaard (M) è quantomeno soddisfatto.

Questo è importante per l’Europa, afferma il ministro, per garantire un’immigrazione sostenibile in Europa, ma ovviamente anche per la Svezia.

Ma non è stato facile. La giornata di giovedì è stata interamente dedicata ai tentativi di accordo e ai negoziati aggiuntivi tra gli Stati membri.

Tra gli avversari c’erano soprattutto paesi come la Polonia e l’Ungheria.

Non possiamo sostenere alcuna mossa che equivalga a un invito a entrare nell’Unione europea, ha affermato il ministro di Stato ungherese, Bence Retvari, durante la riunione.

Alla fine, nessun altro paese oltre a Ungheria e Polonia ha votato contro, anche se Bulgaria, Slovacchia, Malta e Lituania hanno scelto di astenersi.

Possono comprarsi gratuitamente

Il compromesso che gli Stati membri hanno ora sostenuto significa ancora che la gestione dell’asilo e dell’immigrazione deve avvenire principalmente nel paese dell’UE in cui i nuovi arrivati ​​arrivano per la prima volta. Ma anche tutte le altre nazioni si impegnano ad aiutare quando il gioco si fa duro, con ridistribuzione, personale, attrezzature o denaro puro.

L’equivalente di un quarto di milione di corone a persona – 20.000 euro – è la cifra che si applica ai Paesi che vogliono “riscattarsi” dalle cure dei richiedenti asilo arrivati ​​in un altro Paese. I soldi dovrebbero andare al Fondo comune dell’UE.

Uno dei paesi principali nelle discussioni è stata l’Italia, che subisce la pressione di un gran numero di nuovi arrivati ​​e da anni chiede maggiori aiuti al resto dell’Unione europea. Alla fine, l’Italia ha anche promosso regole più leggere per poter inviare migranti senza motivo di asilo nei paesi extra UE da cui erano arrivati ​​di recente, non solo nei paesi di origine.

Tuttavia, deve essere richiesta una qualche forma di contatto con il Paese, oltre al fatto che il Paese sia designato come “sicuro” dall’Unione Europea.

Cosa dice il Parlamento?

C’è ancora molto da fare prima che le nuove regole siano davvero in vigore.

I negoziati di risoluzione con il Parlamento europeo attendono il prossimo, con la maggioranza che sostiene una linea più morbida rispetto a quella che i paesi dell’UE ora sostengono nel gabinetto.

Allo stesso tempo, Maria Malmer Steinergaard affida il lavoro sull’accordo al suo collega spagnolo, la Spagna assume la presidenza dopo la Svezia dal 1° luglio. Anche se questo non significa che diventerà improvvisamente più negativa riguardo a ciò che hai pagato ora.

NO. Questa è una posizione molto dura, molto responsabile e completamente in linea con la politica svedese, afferma Malmer Steinergaard del Lussemburgo.

Risolto: in una versione precedente, veniva inserita una valuta errata al centro del testo.