Tutti possono commettere errori. È molto importante iniziare questo testo sottolineandolo.

Dopo l’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre, i social media sono pieni di disinformazione. È molto difficile dirigersi.

Pertanto, le richieste nei confronti di noi giornalisti sono diventate più severe che mai. Ieri, il moderatore di Expressen e editorialista in prima pagina, Haneef Bali, ha pubblicato un video sul sito precedentemente chiamato Twitter dell’open house “dopo il lavoro” di Ulf Kristersson a Pustervik a Göteborg.

Ha affermato che l’uomo nel video, scortato fuori dalla polizia, era “Hussain Ali Khan, il leader della rete Hgalbo” che “si è preso una pausa dal suo impero della droga con i bambini soldato e ha iniziato a occuparsi di bambini palestinesi”.

Altre cose che ha affermato sono state: “Così il clan Ali Khan organizza un’assalto all’udienza del Primo Ministro, difende Hamas e poi ottiene il sostegno dei pezzi forti”.

X pozzo di disinformazione

Mettiamo subito in chiaro una cosa. Twitter, o X, è un pozzo nero di disinformazione. Hanif Bali non è una fonte affidabile di notizie. E’ un troll.

Ma di questi tempi è difficile saperlo. Non so che aspetto abbia qualcuno della famiglia Ali Khan. Anche molti altri probabilmente non lo fanno.

Ciò che ho notato è che nessuna delle persone nel video, né l’uomo né gli agenti che lo scortavano fuori, si sono comportati esattamente come avevo immaginato. Ma chi lo sa? Non ho esperienza di situazioni in cui una banda criminale – “il principe ereditario in persona”, secondo Paley – parlerebbe apertamente delle vittime civili in Palestina in una stanza dove è presente il Primo Ministro.

Sembrava un po’… incredibile. Tutto è andato molto bene.

Cercando su Google mi ha dato le giuste informazioni eccezionali su Bali. Che una banda criminale lasciasse l’ufficio del Primo Ministro dopo il lavoro è qualcosa che non è mai stato confermato se non in Flashback.

Una fonte di notizie ha confermato più volte, nel caso in cui credeste a tutto quello che c’è scritto, che quasi tutte le celebrità svedesi “si prendono al secondo posto”.

Quindi esiste una fonte credibile come il moderato Hanif Bali.

Il video di Bali è stato condiviso dai moderatori

Tuttavia, durante la giornata, un video logoro è stato condiviso da diversi moderatori di alto rango e da persone legate all’economia svedese, tra cui il presidente della MUF Douglas Thor. Il messaggio aveva più di mille Mi piace su X quando è apparso l’ultima volta sul mio feed. Poi è stato visto cento volte di più.

Commenti d’odio bollenti.

Per molti versi la storia sarebbe potuta finire qui. Twitter, “X, è una discarica per i disinformati.

La sera ho visto che uno dei miei amici di Facebook ha condiviso un messaggio di testo scritto dal vicedirettore dell’SvD Ledare Peter Weinblad. Un conoscente ha affermato che è “assolutamente dannato” che Annika Strandhall della socialdemocratica sia in combutta con criminali professionisti.

Ha cliccato sul link e ha letto che “secondo lei, è stato fantastico che la gente abbia alzato la voce” quando gli attivisti palestinesi, guidati dal leader del famigerato clan Ali Khan che terrorizza gran parte di Göteborg, hanno fischiato Kristersson quando l’organizzazione terroristica Hamas lo ha condannato.

Ora ho iniziato a dubitare della mia capacità di comprendere e chiarire criticamente la disinformazione. Il fatto che tutto il governo Tedo abbia sempre avuto difficoltà nel rapporto con la verità potrebbe avermi reso eccessivamente critico? Perché qui Peter Winblad ha confermato la voce che si era diffusa a decine di migliaia sui social.

Una fonte ha fornito supporto: SvD Ledare

Quindi ho cercato di nuovo su Google. Ho trovato, oltre a Hanif Bali e Flashback, solo una nuova fonte a sostegno della voce. Quindi il leader dell’SVD.

A parte questo, ho trovato solo un altro articolo, Dal giornale Proletären, che ha intervistato uno studente di 22 anni di Växio. L’uomo nominato. Secondo l’articolo studia pace e sviluppo all’Università di Linneo. Non ha precedenti penali, lavora nell’assistenza agli anziani e ha prestato servizio militare nella Life Guard.

Ora va detto che sia Winblad, il troll Paley, sia i moderati possono mettere in dubbio la credibilità del giornale Proletarian. Ma se ciò risultasse vero, allora tutte le persone coinvolte avrebbero meno credibilità di un giornale del Partito Comunista.

Ho cercato l’uomo in questione e ho trovato un post su Facebook in cui il 22enne, presumibilmente uno dei giocatori di punta di un clan criminale, spiega se stesso. Viene da Gaza, non dal Libano, come la famiglia Ali Khan. L’uomo, che afferma di essere anche vicepresidente della Federazione europea della gioventù palestinese, scrive di essere stato presente all’incontro per esprimere le sue preoccupazioni.

Ha gridato: “Ulf! Sostieni il genocidio, dovresti vergognarti, le tue mani sono macchiate di sangue. Ci sono 6.000 bambini morti!” E poi la polizia li ha seguiti da lì senza resistenza.

Naturalmente si può credere che l’attivista in questione abbia torto o ragione. Ma non c’è nulla in questo che suggerisca un crimine legato allo stile di vita.

Non so nient’altro di quest’uomo. Ma quello che so è questo. Diversi moderati, guidati da Hanif Bali, hanno diffuso informazioni errate secondo cui, basandosi su uno squallido film sui cellulari, egli sarebbe il principe ereditario di un clan criminale professionista.

Questo di per sé è una palese trasgressione.

S spazzatura e chi ha protestato

La redazione di Svenska Dagbladet ha poi confermato questa informazione con l’obiettivo di screditare sia i socialdemocratici che coloro che erano lì per protestare. Ciò ha portato a una situazione davvero complicata, in cui un giovane, che sembra innocente, è esposto ai pericoli di qualcuno che in realtà crede a voci molto terribili.

Allo stesso tempo, su basi false, hanno tentato di delegittimare i loro oppositori associando i socialdemocratici, il movimento palestinese e i manifestanti per la pace alla cultura tribale e alla criminalità professionale.

Hanif Bali ha ora rimosso il suo tweet. SvD ha corretto il suo articolo. Secondo quanto riferito, le scuse dovrebbero essere consegnate venerdì. Ma per quella persona in particolare il danno è già stato fatto. Le informazioni sono state pubblicate per circa dieci ore.

Come ho detto, chiunque può commettere errori. come ci arriviamo?

Quando ho chiesto a Winblad a cosa diavolo stesse pensando, il vicedirettore politico dell’SVD ha risposto di aver confrontato le foto e di aver notato che “la somiglianza è sorprendente” tra il criminale e il manifestante.

Apparvero due uomini dall’aspetto straniero, con la testa e la barba rasate. Non so davvero se questa sia una spiegazione valida come pensa l’autore dell’editoriale.

In questo modo Wennblad e Bali sono riusciti a danneggiare contemporaneamente la fiducia negli editoriali di Svenska Dagbladet e Expressen. Ora, se qualcuno si preoccupa di cose come la credibilità per così tanto tempo.

Questa era semplicemente una torta.