Questo è il testo del commento. Analisi e atteggiamenti dello scrittore.
Dare energia alle imprese e ai cittadini è un compito essenziale della società, così come lo sono l’assistenza sanitaria e le scuole.
Ma dalla liberalizzazione del mercato elettrico nel 1996, non esiste una governance nazionale per garantire che ci sia abbastanza elettricità che raggiunga tutti.
Ci sono un certo numero di attori responsabili del loro piccolo strappo, ma nessuno è pienamente responsabile. Nessuno ha una prospettiva da elicottero.
È stato molto chiaro quando sono finito ieri al seminario Studieförbundet Näringsliv och sahmälle a Jakobsbergsgatan a Stoccolma su come migliorare il mercato elettrico.
Qui c’erano alcuni dei massimi esperti del paese nel mercato elettrico di varie aziende e autorità del settore riuniti nella stessa sala conferenze abbastanza grande.
Tutti sembravano essere d’accordo sui problemi, ma ognuno aveva anche idee diverse su cosa sarebbe stato necessario per risolverli. Ognuno parte dal proprio piccolo pezzo di torta.
È con il mercato elettrico come con altri mercati che sono stati liberalizzati.
La responsabilità è suddivisa tra una serie di attori del settore privato. Questo è principalmente guidato dal motivo per fare soldi. Pertanto, la nuova energia elettrica non viene costruita in primo luogo quando serve, ma dove è più facile e veloce ottenere un permesso, garantendo così un rapido ritorno.
Dato che il mercato delle farmacie è stato liberalizzato, è possibile acquistare prodotti di bellezza quasi a tutte le ore del giorno, ma è comune assistere al numero di persone che sono costrette a tornare a casa senza prendere le medicine perché le farmacie non li hanno in scorta. Nessuno è responsabile della sostanza e del tutto.
Uno dei motivi per dividere il paese in diverse zone elettriche era che i differenziali di prezzo avrebbero incentivato il mercato a costruire più energia eolica nella Svezia meridionale. Ciò non è accaduto perché la resistenza locale all’energia eolica è grande nella metà meridionale più densamente popolata del paese. Porre fine agli appelli e ai veti municipali. La difesa è un altro punto fermo.
Pertanto, la maggior parte dell’energia eolica viene costruita nel nord della Svezia, lontano da dove è più necessaria.
si infila nella ruota
Poi c’è la grande domanda aggiuntiva per una grande capacità di trasmettere elettricità dalla Svezia settentrionale alla Svezia meridionale.
Ma poi la responsabilità è caduta improvvisamente sull’autorità della Svenska kraftnät, che non è riuscita ad espandere la rete principale a un ritmo sufficientemente veloce.
Ottengo risposte alquanto vaghe sul perché.
È difficile accelerare lunghi periodi di tempo, afferma Niklas Damsgaard, capo stratega di Svenska kraftnät. Ma stiamo facendo del nostro meglio per ridurre il tempo da 14 a sette anni.
Questi includono permessi, appelli e risarcimenti molto bassi per coloro la cui terra è stata rivendicata. E che gli arbitri sono troppo tardi per la palla.
Quello che ci si chiede è come l’espansione della rete principale a velocità record non possa essere vista come un interesse nazionale vitale. Oggi, una serie di interessi speciali può mettere i bastoni al volante. Proprietari terrieri, comuni locali e altri.
La maggior parte dei giorni, la Svezia produce abbastanza elettricità per essere autosufficiente, ma poiché la capacità di trasmissione non è sufficiente, c’è ancora una carenza.
L’energia nucleare era una volta costruita nel sud della Svezia per fornire al paese una fonte affidabile di energia. Ma le decisioni politiche hanno tirato fuori il tappeto dall’energia nucleare piuttosto che allungare la vita delle centrali nucleari esistenti.
La metà delle centrali nucleari svedesi è stata chiusa senza prima assicurarsi che ci fossero alternative che fornissero un accesso affidabile all’energia.
L’equazione che non aggiunge
Ciò sta accadendo nello stesso momento in cui la società deve attuare una trasformazione verde che aumenterà in modo significativo il consumo di elettricità. Ma come si farà a convincere le persone ad acquistare un’auto elettrica costosa se sarà più costosa da caricare che guidare una vecchia auto a benzina?
L’equazione non torna.
Solo lo stato e il governo possono assumersi la piena responsabilità per l’approvvigionamento energetico, ma invece di definire la politica energetica svedese su larga scala, i partiti sono stati a lungo bloccati in paralizzanti litigi ideologici.
In altre parole, non c’è solo la guerra di Putin dietro gli alti prezzi dell’elettricità in Svezia, ma anche l’abbandono politico. Ma sono i cittadini a pagarne il prezzo.
Ora ci troviamo in una situazione in cui i prezzi elevati dell’elettricità minacciano non solo questo inverno ma per molti anni a venire.
Un investitore IT al simposio durante la pausa suggerisce che la cosa migliore sarebbe “fregare gli aiuti”, lasciare che il mercato regni e lasciare le persone con le bollette mensili di decine di migliaia di corone, in modo che possano implementare l’efficienza energetica miglioramenti alle loro case.
Ma temo che la ferita sia così grande che il paziente rischi di sanguinare se il nastro viene rimosso in fretta.
Più economico
In realtà l’ho scritto qualche settimana fa, ma merita di essere ripetuto.
Siamo di fronte a una situazione di tipo epidemico, anche se questa volta il problema non è un virus ma i prezzi esorbitanti dell’elettricità in un mercato disfunzionale. Ma il rischio di collasso sociale è lo stesso.
La domanda è cosa sarà più economico per la società. Fornire un sostegno adeguato in modo che le famiglie non debbano lasciare le loro case e migliaia di aziende possano evitare il fallimento.
Oppure prendi il costo sotto forma di un calo significativo della crescita, decine di migliaia di disoccupati, entrate fiscali inferiori e forse un crollo degli alloggi.
In un modo o nell’altro, il conto finisce ancora nella comunità.