Sono 300 chilometri tra Port Sudan, la più grande città portuale del Sudan, e la sua controparte saudita, Jeddah. Ci sono sia traghetti che voli tra le due città. A titolo di confronto, si può notare che c’è un tempo di volo più lungo tra Göteborg e Stoccolma.

Ma anche se la distanza geografica è molto modesta e in Sudan è in corso una regolare guerra civile, l’Arabia Saudita non ha accolto quasi nessun profugo dal Sudan. Non ci sono piani per farlo neanche nel prossimo futuro.

D’altra parte, i poveri paesi limitrofi del Ciad e del Sud Sudan hanno accolto decine di migliaia di persone in fuga dalla guerra. Se il risultato è una precedente immigrazione dal Sudan, anche i paesi dell’UE riceveranno molto. I sudanesi erano tra i primi dieci gruppi di rifugiati in Italia nel 2010, e da allora molti si sono trasferiti in altri paesi dell’UE a nord.

Ma molto più vicino E con forti condizioni economiche, ci sono un certo numero di paesi che non si sono mai assunti alcuna responsabilità per l’accoglienza dei rifugiati. Il Qatar, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait e l’Arabia Saudita sono tutti, pro capite, più ricchi di Germania, Svezia e Belgio. Nonostante ciò, i ricchi Stati del Golfo non hanno accolto nemmeno un centinaio di profughi fuggiti dall’Africa orientale o dai paesi vicini del Medio Oriente.

Non è che i confini dei Paesi del Golfo siano chiusi. Quasi il 40% della popolazione dell’Arabia Saudita sono lavoratori ospiti. sistema di sponsorizzazione Organizzare I lavoratori migranti li privano del diritto di voto e mancano di molti dei diritti di cui godono i lavoratori migranti in Europa. Viceversa, il numero di rifugiati stabilmente insediati è pari a zero. Il Paese, infatti, non ha nemmeno un sistema di accoglienza per richiedenti asilo.

Ma le possibilità di accogliere i sudanesi, naturalmente, esisteranno se solo ce ne sarà la volontà. Sia il Sudan che l’Arabia Saudita parlano arabo, entrambi i paesi sono musulmani. È vero che l’arabo parlato in Sudan è un po’ diverso da quello dall’altra parte del Mar Rosso, ma è molto più facile per un sudanese farsi capire in Arabia Saudita che in Germania, Svezia o Belgio.

distribuzione dei profughi Estremamente ingiusto in più di un modo. I paesi che di solito accolgono il maggior numero di rifugiati sono vicini poveri, come il Ciad ora o il Libano durante la guerra civile siriana. L’altro gruppo di paesi che accolgono molti rifugiati si trova nell’Europa occidentale.

Ma alcuni scappano completamente. Gli Stati Uniti, fortemente coinvolti nei conflitti in Medio Oriente, abdicarono alla loro responsabilità di accogliere i rifugiati. Il Giappone, la terza economia più grande del mondo, concede ogni anno quasi tanti permessi di soggiorno quanti la Svezia ogni mese.

La seconda economia più grande del mondo, la Cina, è a malapena inclusa nelle statistiche, quindi pochi la ricevono. Ad esempio, l’anno della grave crisi dei rifugiati può essere citato come il 2015 Concesso Cina con permesso di soggiorno permanente. Nello stesso anno la Svezia ha concesso 163.000 permessi di soggiorno permanente. Pertanto, la Cina ha ottenuto lo 0,5 percento del numero ottenuto dalla Svezia. Vale la pena notare che la distanza tra la Siria e la Svezia è la stessa della distanza tra la Siria e la Cina.

Qualcosa non va Qui. I paesi che godono di ampie opportunità economiche, condizioni linguistiche culturali e vicinanza geografica ai conflitti non hanno alcuna responsabilità. I paesi poveri vicini e i lontani paesi europei sopportano l’intero fardello.

Poi c’è una classe di paesi che si rende conto che la migliore distribuzione delle responsabilità per l’accoglienza dei rifugiati è regionale.

La Polonia ha anche una data oggi Ricevere 3,4 milioni di ucraini dalla guerra che la Russia ha iniziato l’anno scorso. La Moldavia, il paese più povero d’Europa, ha ricevuto quasi mezzo milione. Slovacchia, Ungheria e Romania ospitano circa mezzo milione di rifugiati dall’Ucraina. È plausibile che questi paesi, che di solito non sono punti caldi per i rifugiati, accolgano così tanti ucraini. Tutti loro hanno un confine con l’Ucraina. Se ci fosse una guerra nei Paesi Baltici o nel Nord, la Svezia sarebbe il paese naturale in cui fuggirebbero.

per decenni La Svezia ha accettato di mantenere un sistema molto iniquo. Paesi come la Cina e l’Arabia Saudita si lavano le mani e non muovono un dito, e noi li lasciamo farla franca. Né la Svezia né l’Unione Europea hanno fatto alcun tentativo di sollevarlo nei negoziati internazionali.

I paesi del Golfo cercano costantemente di guadagnarsi una buona reputazione in Occidente attirando turisti, organizzando eventi sportivi internazionali e investendo in aziende occidentali. Siamo felici di vendere loro armi e andare ai loro tornei di calcio. Ma non si parlava di esigere un certo grado di responsabilità.

Allo stesso tempo, in Svezia è in corso un assurdo dibattito politico, dove molti credono che il livello di accoglienza sarà una sorta di misura della nostra prestazione morale come nazione. Ma parlare di immigrazione in Svezia è espressione della nostra ingenuità rispetto al fatto che il mondo è cambiato.

Svezia e noi I paesi europei vicini non sono gli unici paesi economicamente prosperi al mondo. Il sud “povero” è fatto di paesi ricchi e paesi poveri. Alcuni, come l’Arabia Saudita e il Qatar, hanno popolazioni più ricche della Svezia. Ma la loro prosperità non era accompagnata da alcuna corrispondente responsabilità umana.

Mentre il mondo è cambiato, la coscienza occidentale non ha tenuto il passo. Soffriamo ancora di un pericoloso complesso di Cristo, il che significa che noi in Europa – ed è qui che spicca la Svezia – crediamo che la cosa più umana sia che le frazioni di tutte le persone che fuggono possano e debbano arrivare in Svezia.

In Occidente, abbiamo dedicato un decennio all’autocontrollo contro il razzismo. Abbiamo dichiarato che i nostri paesi sono strutturalmente e istituzionalmente razzisti. Allo stesso tempo, misura dopo misura mostra che nessuna parte del mondo – in nessun momento – ha livelli di razzismo così bassi come la nostra.

Era la politica dell’immigrazione Una parte centrale nella storia di questo presunto razzismo profondo e diffuso. Ma oltre i nostri confini ci sono paesi che non compaiono mai in questa conversazione. Semplicemente scappano. Le loro azioni non sono motivate dal fatto che non hanno opportunità di accogliere persone in fuga. Se sei interessato a comprendere il vero razzismo istituzionale, dovresti guardare a paesi come l’Arabia Saudita, la Cina e il Giappone.

Cosa aiuta i fuggitivi se puntiamo il dito contro i Paesi del Golfo e la Cina? Mai. Ma devi iniziare da qualche parte per sbarazzarti dell’onere di responsabilità distribuito in modo non uniforme che prevale ora. L’intera politica sull’immigrazione è stata trattata a livello regionale e come una preoccupazione morale per l’Occidente.

È un po’ come discutere della povertà globale, ma lasciare che la conversazione approfondisca le azioni di sostegno in un quartiere.

Adam Koegman è redattore politico presso GP. Scrive sia del locale che del globale, di tutto, dalla pianificazione urbana a Göteborg ai principali cambiamenti politici del nostro tempo.