Nel settembre 2003 il popolo svedese votò per la corona, o euro. Una netta maggioranza, il 55,9%, si è espressa a favore del mantenimento della corona. La decisione è stata presa dopo una discussione approfondita e ampia e il tasso di partecipazione è stato elevato, raggiungendo l’82,6%.
(Hai qualcosa da dire? Qui puoi facilmente scrivere e presentare un saggio introduttivo o di discussione.)
Dopo il referendum, l’opinione pubblica favorevole al mantenimento della valuta privata si è rafforzata. Ma recentemente, alcuni sostenitori dell’euro hanno alzato la voce. È interessante notare che il valore della corona rispetto all’euro e al dollaro è diminuito dopo l’epidemia. Tuttavia, una debolezza temporanea della corona non è un motivo sostenibile per cambiare la valuta.
Due decenni dopo il referendum, possiamo dire che la Svezia ha raggiunto uno sviluppo economico migliore che se avessimo utilizzato l’euro come moneta. Oggi la Svezia ha finanze pubbliche solide. Secondo l’OCSE, il livello del reddito reale è aumentato del 48% dal 1998. Tra i paesi dell’eurozona, la Finlandia ha raggiunto il tasso di crescita più elevato, pari al 36%. (Ad eccezione del caso speciale dell’Irlanda che funge da paradiso fiscale per le multinazionali).
Mantenendo la corona, la Svezia è stata in grado di affrontare le crisi meglio dell’Eurozona. Ciò è evidente almeno nelle esperienze della crisi dell’euro del 2007-2010, quando la contrazione in Svezia fu minore e la ripresa fu più rapida. Come ha recentemente sottolineato Yngve Sonesson su Skånska Dagbladet, gli argomenti contro l’abbandono della corona a favore dell’euro sono forti quanto lo erano vent’anni fa.
L’ex ministro delle Finanze Anders Borg è tra coloro che hanno cambiato idea dopo il referendum. Oggi non vede alcun motivo per passare all’euro, anzi. Nell’agenzia economica della SVT Borg ha affermato che esiste anche un’ulteriore dimensione, vale a dire l’unione bancaria. La Finlandia, il paese dell’euro, ha contribuito con l’equivalente di 100 miliardi di corone svedesi in prestiti ai paesi dell’euro. Per la Svezia l’importo sarebbe stato di circa 200 miliardi se il nostro Paese avesse aderito all’unione bancaria.
Anders Borg ha anche messo in guardia dall’imminente crisi del sistema bancario italiano, che non è uno sviluppo impossibile. Quindi per la Svezia potrebbe trattarsi di contribuire con 2.000 miliardi di corone svedesi.
Nello stesso programma, Bjorn Walros, ex presidente finlandese di Nordea, si è congratulato con la Svezia per aver fatto la scelta giusta. Walrus ha detto che anche se gli svedesi fossero arrabbiati per i costosi viaggi all’estero, dovrebbero essere felici che la corona abbia salvato “molti posti di lavoro”.
È interessante notare che il valore della corona norvegese e svedese è attualmente approssimativamente lo stesso importo. Le due valute si sono deprezzate all’incirca nella stessa misura rispetto all’euro e al dollaro. Questo nonostante il fatto che la Norvegia abbia una delle economie più forti del mondo. Anche se nessuno lo sa con certezza, da parte mia sono convinto che entrambe le corone possano essere rafforzate in futuro.
Insieme, i paesi nordici hanno un’economia molto forte, più grande di quella russa. È fondamentale che i paesi nordici rafforzino la loro cooperazione in vari settori della società, in particolare l’economia, a partire dalla cessione del potere monetario da parte della Svezia alla Banca Centrale Europea di Francoforte. Forse è giunto il momento di iniziare a discutere di una valuta nordica comune, come ha suggerito Gunnar Witterberg.
Una regione nordica forte è positiva per noi, per l’Europa e per il resto del mondo!
Håkan Larsson, Partito centrale di Rodon
“Evangelista della musica. Fanatico del cibo malvagio. Ninja del web. Fan professionista dei social media. Maniaco dei viaggi sottilmente affascinante.”