“Lo stato salva la persona anziana dalla caduta – di nuovo”

Primo, i produttori di energia non sono in bancarotta. lontano da lì. Naturalmente, ci sono quelli che si trovano in difficoltà ora che i prezzi del gas sono saliti alle stelle. Come la società tedesca Uniper della società finlandese Fortum, che ha svolto un ruolo di primo piano e dipende dal gas russo, è bloccata in un accordo per consegnarlo al prezzo “prebellico” e ora deve acquistarlo a -aumento del “prezzo Putin”. Finora hanno restituito 130 miliardi e lo Stato tedesco ha dovuto salvarli con un pacchetto di sostegno di 150 miliardi.

D’altra parte, coloro che producono elettricità da nucleare, solare, eolico e acqua hanno bei tempi da aspettare. A causa del funzionamento del mercato elettrico europeo, ai picchi di consumo vengono pagati i “prezzi del gas” anche se i costi di produzione non sono aumentati. Ma i profitti extra non sono stati pienamente riflessi nei risultati. Proprio come una famiglia che vuole avere un’idea dell’economia sceglie di fissare il tasso di interesse o il prezzo dell’elettricità, in gran parte sceglie di “fissare” il proprio reddito a un tasso fisso futuro.

Può essere una reazione a catena

Per fare ciò, operano nel mercato finanziario dell’elettricità in quanto negozia contratti che corrispondono a future consegne di elettricità. Per i produttori di elettricità è come una polizza assicurativa contro i prezzi dell’elettricità troppo alti o troppo bassi. Nei paesi nordici, Nasdaq Commodities è quel mercato e Nasdaq Clearing è la controparte di acquirenti e venditori che garantiscono che i contratti siano onorati e sono responsabili dell’acquisto dell’elettricità da parte dell’acquirente e del denaro del venditore.

Proprio come un agente immobiliare, richiedono un acconto e lo gestiscono fino all’acquisto. Ma a differenza di una casa venduta, il valore di un contratto elettrico oscilla al variare dei prezzi dell’elettricità. Ora che il prezzo dell’elettricità è cambiato in modo aggressivo, ai commercianti viene chiesto di pagare un acconto di più. Molto di piu. Chi opera in questo mercato è passato dal dover depositare 25 miliardi come garanzia a 180 miliardi come acconto. Spesso in poco tempo, da un giorno all’altro, la promessa di prestito della banca non è illimitata.

Se le compagnie elettriche non ottengono i soldi in tempo, il contratto crolla e lo spider della rete che si è preso il rischio finanziario che il contratto doveva ancora essere rispettato – Nasdaq Clearing – potrebbe finire insolvente. Inoltre, gli attori “innocenti” possono essere colpiti a lungo termine perché il mercato finanziario è una lunga serie di una persona che deve un sacco di soldi a un’altra persona. Alla fine, può portare a una crisi finanziaria. Nessuno vuole una ripetizione del 2008.

In contrasto con il salvataggio della banca dell’epoca, lo stato ora interviene in anticipo e funge da ultima risorsa come un potente garante con contanti infiniti dicendo: “Mi prenderò cura della festa se nessun altro può pagare, quindi continua a fare acquisti ora perché normale senza preoccuparsi di nulla”. Ma un paese di solito lo fa solo quando il paese che rischia di cadere è così grande e importante che il sistema finanziario rischia di cadere con esso. Il governo e la FSA hanno chiaramente valutato che il NASDAQ Clearinghouse è un attore “sistematicamente significativo”, degno di essere sostenuto dalla credibilità del Tesoro.

L’azione potrebbe non essere necessaria

Contrariamente a come appariva quando è stata presentata la procedura, non è completamente esente da rischi. Se tutti agissero, non avresti mai bisogno di utilizzare una garanzia del governo. I produttori di elettricità che possono finalmente fornire elettricità sono una cosa. Tuttavia, le garanzie creditizie raggiunte dal parlamento svedese dovrebbero essere “concesse, se necessario, ad altri attori del mercato dei derivati ​​sull’energia elettrica”. Quindi anche quelli là fuori sono solo speculazioni.

Questo ci porta al rischio fondamentale che gli operatori del mercato finanziario sentano di poter correre più rischi di quelli in buona salute, sapendo che lo stato alla fine andrà in soccorso e pagherà il conto se il gioco d’azzardo va male.

Dopotutto, non vuoi che molte persone scommettano tutto sul rosso come Uniper, che sperava in un bel tempo per sempre.