L’energia eolica offshore è vista come un pezzo importante del puzzle del cambiamento climatico. È necessaria una quantità significativamente maggiore di elettricità per le acciaierie senza combustibili fossili, gli impianti di batterie e i trasporti senza benzina e diesel. In mare c'è più vento e le centrali elettriche possono essere costruite su scala più elevata e quindi più efficienti senza disturbare l'ambiente circostante, come avviene sulla terraferma.

Sul tavolo del governo cresce la pila di candidature da creare, ma la strada da fare è ancora lunga. Finora solo tre progetti sono stati approvati dal governo, compreso il progetto Galen nella regione di Kattegat, a circa 22 chilometri dalla città di Varberg, che è dietro OX2.

Il governo ha detto sì Nonostante Galen sia già finito in tribunale, in seguito ai ricorsi sia dell'azienda che dell'organizzazione ambientalista Birdlife Svizzera e di un paio di altri enti. Lunedì il Tribunale del Territorio e dell'Ambiente di Vannersburg ha emesso la sua sentenza, che dimostra la complessità del processo di costruzione dell'energia eolica.

La Corte ha detto sì, ma allo stesso tempo ha fissato una serie di requisiti che il parco eolico deve soddisfare. La Corte riduce soprattutto l'area in cui possono essere costruite le turbine eoliche. Ciò è giustificato dal fatto che le focene e gli uccelli che vivono intorno alla vicina fondazione necessitano di protezione, come la focena reale, la sterna e il gabbiano tridattilo.

Le turbine eoliche previste si troveranno già al di fuori delle aree Natura 2000 di Fladen e Lilla Middelgrund, ma secondo la corte, che fa riferimento tra l'altro ai dati dell'Agenzia svedese per la protezione dell'ambiente, è necessaria un'ulteriore zona cuscinetto.

L'azienda ha attraversato questo processo Ha avvertito che l’espansione della zona cuscinetto potrebbe minacciare l’intero progetto. In una nota presentata alla corte si sottolineava che le turbine eoliche avrebbero dovuto essere più dense e di conseguenza produrre meno elettricità. Sono anche costretti a costruire in acque profonde. In totale, ciò potrebbe significare costi aggiuntivi pari a centinaia di milioni di corone.

Tuttavia, la sentenza della corte è positiva dal punto di vista della società, secondo Emily Zachrisson, direttrice dello sviluppo eolico offshore di OX2. Secondo lei erano disposti a restringere l'area, perché il precedente controllo della corte in un caso simile si è concluso in questo modo.

– In generale, siamo molto soddisfatti. La corte ha inoltre implementato alcune delle modifiche da noi richieste, afferma Emily Zachrisson.

DN ha anche chiesto un commento a Birdlife Svizzera, ma non hanno avuto la possibilità di rispondere.

Ciò che è stato provato in tribunale La questione è se un progetto di energia eolica debba ottenere la cosiddetta autorizzazione Natura 2000. Natura 2000 è una rete di aree naturali all'interno dell'Unione europea che sono considerate particolarmente meritevoli di protezione e sono quindi circondate da norme speciali. La decisione può essere impugnata dinanzi all'organo successivo, la Corte d'Appello del Territorio e dell'Ambiente.

Attualmente circa 20 domande per la costruzione di impianti eolici offshore attendono la decisione del governo, che ha l'ultima parola sulla zona economica svedese, ovvero sulle acque svedesi situate lontano dalla costa. Oggi gran parte delle domande vengono preparate dai consigli amministrativi distrettuali competenti, che poi formulano una raccomandazione al governo.

Per saperne di più: Nonostante le proteste: sì all'energia eolica al largo di Boho