Le aziende cosmetiche e farmaceutiche potrebbero trovarsi a dover sostenere le spese igienico-sanitarie dell’UE

Secondo la proposta, il trattamento secondario, cioè la rimozione dei materiali organici biodegradabili, dovrebbe essere applicato a tutte le aree urbane con una popolazione di almeno 1.000 abitanti, al più tardi entro il 2035. La proposta prevede inoltre che la rimozione di azoto e fosforo diventi obbligatoria entro il 2039 per le strutture nelle aree urbane con una popolazione di 150.000 o più abitanti. Per le aree urbane più piccole con una popolazione di 10.000 abitanti, si propone che la norma entri in vigore al più tardi entro il 2045.

La proposta invita inoltre gli Stati membri a promuovere il riutilizzo delle acque reflue trattate, soprattutto nelle aree che soffrono di carenza idrica.

Secondo il principio “chi inquina paga”, i negoziatori dell’UE hanno concordato di introdurre una maggiore responsabilità per i produttori in relazione ai prodotti farmaceutici e cosmetici. In questo caso i produttori, ad esempio i produttori di cosmetici, sono tenuti a pagare i costi aggiuntivi per il trattamento della contaminazione da particolato. Secondo l’accordo, i produttori devono coprire almeno l’80% dei costi, con il sostegno nazionale per evitare conseguenze indesiderate sulla disponibilità e sui prezzi di prodotti importanti, in particolare i medicinali.

Il fatto che la legge venga imposta ai produttori di cosmetici e di prodotti farmaceutici ha suscitato molte critiche da parte delle organizzazioni industriali di tutta Europa. Olof Holmer è l'amministratore delegato della svedese Kemisk Tekniska Företagen, un'associazione di organizzazioni industriali di cui fanno parte, tra le altre, aziende di cosmetici e igiene.

– Non abbiamo ancora avuto piena conoscenza dell'accordo, ma continuiamo a pensare che sia sbagliato indicare i settori specifici che verranno finanziati. Coloro che causano problemi e costi, indipendentemente dal settore, sono quelli che dovrebbero sostenere i costi. Ora le aziende che inquinano non dovranno pagare, mentre le aziende che non inquinano dovranno condividere il conto, dicono Lemello e Otvikling.

Olof Holmer ritiene che gli incentivi al miglioramento scompariranno se la nuova proposta verrà attuata. Ora ritiene che molto dipenda da come la Svezia sceglierà di attuare la direttiva.
– Trattandosi di una direttiva, la Svezia ha più margine di manovra nell'attuazione. Pertanto, ci auguriamo che un’attuazione giudiziosa, concentrandosi sui materiali piuttosto che sulle tipologie di prodotto, possa in parte affrontare gli effetti distorcenti e controproducenti che questa direttiva ha sulla società.

Tuttavia, il relatore del Parlamento europeo, il gruppo finlandese del Rinnovamento, Nils Torvalds, ritiene che l'accordo rappresenti un importante passo avanti.

L’accordo raggiunto oggi rappresenta un risultato importante per migliorare in modo significativo gli standard di gestione delle acque e di trattamento delle acque reflue in Europa, in particolare con nuove norme per la rimozione dei microinquinanti dai prodotti farmaceutici e per la cura personale. Abbiamo assicurato che l’impatto di questa legislazione sui prezzi dei farmaci non sarà sproporzionato. Stiamo anche garantendo che le sostanze chimiche dannose come i PFAS siano meglio monitorate e affrontate in futuro, afferma in una nota.