Facebook è stato più volte coinvolto nella raccolta di informazioni che violano la privacy. Dove vanno a finire i dati dell’utente a volte non è chiaro. L’azienda promette cure e miglioramenti, ma le procedure sono tiepide.
Questo è il leader che esprime la linea politica di Smölandzosten: per i valori cristiani, l’ideologia conservatrice unita alla tradizione liberale delle idee e per la conservazione della libertà d’impresa e dei diritti di proprietà. L’etichetta del giornale politico è moderata.
Questa primavera, Facebook è stato multato per l’equivalente di oltre centottanta milioni di corone in Irlanda per aver spostato i dati al di fuori dell’Unione Europea. Un caso simile lo scorso anno ha comportato una multa di oltre duecento milioni di corone su WhatsApp, che è di proprietà della stessa società madre di Facebook.
I crimini stessi sono più antichi. Si ritiene che la routine sia stata migliorata in conformità con le leggi vigenti in Europa. Ma ci sono ancora grossi problemi.
Un mese fa, la radio svedese Ekot (27/5) ha rivelato che il servizio di assistenza KRY sta inviando informazioni sui pazienti a Facebook. In precedenza, Ekot ha mostrato che molte farmacie condividono più informazioni sui clienti del previsto su Facebook. La piattaforma afferma di avere un filtro che blocca le violazioni della privacy inviate dagli inserzionisti. Ma continuando la revisione questa settimana è emerso che questo candidato non sembra avere a che fare con lo svedese, ma solo con l’inglese.
L’autorità italiana per la protezione dei dati ha recentemente deciso che Google Analytics sta violando la protezione dei dati, ovvero il regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR). Sentenze precedenti sono state emesse da Francia e Austria. È uno strumento per i siti Web per analizzare i dati degli utenti, che alla fine finiscono negli Stati Uniti.
Anche con leggi più complete sulla protezione dei dati in vigore, le informazioni personali sono utili. I giganti della tecnologia come Facebook e Google oggi godono di una posizione di quasi monopolio che li rende praticamente parte dell’infrastruttura digitale. Le multe inflitte dai singoli paesi sono una paghetta per le aziende globali. Rivendicare la responsabilità è una sfida enorme.
Il cardine dell’economia digitale è la pubblicità mirata. Rispetto a canali più analogici, è un business redditizio per le aziende. Il prezzo conveniente raggiunge i potenziali clienti. Ma né le piattaforme né i loro partner commerciali sembrano comprendere appieno come rispettare la protezione dei dati.
Il fatto che le aziende statunitensi abbiano problemi è dovuto al fatto che la protezione dei dati negli Stati Uniti non ha le stesse esigenze dell’Europa. Tuttavia, ci sono recensioni su come funziona su entrambe le sponde dell’Atlantico. Giornalista e legale. Finora, è stato più tranquillo su piattaforme cinesi come Tiktok e Aliexpress. Entrambi sono entrati nel mercato europeo.
Il marketing mirato è la principale fonte di guadagno per servizi web come Google e Facebook. Visto il successo, è chiaro che più persone vorrebbero entrare in questa arena. Ma la sicurezza richiede tempo e costa denaro. Le abbreviazioni sono prese dagli affermati e bisogna fare i conti con i concorrenti più piccoli che spesso vengono ignorati quando la protezione dei dati viene ignorata. Le aziende tecnologiche raccolgono dati e né gli utenti né altri attori che condividono le informazioni sanno dove finiscono.
I servizi non sono davvero completamente gratuiti. Gli utenti sono il prodotto. Sia gli individui che le altre aziende devono rendersi conto che i giganti della tecnologia sono cresciuti a tal punto da non avere più il controllo completo su ciò che diventa virale.
Le informazioni sensibili inviate su Internet non sono sicure. Prima o poi finirà nelle mani sbagliate.