Nel 1980, i divari economici erano i più piccoli in Svezia, se li si misura con la scala standard utilizzata da politici e ricercatori, il cosiddetto coefficiente di Gini (vedi riquadro).

Ma gli anni ’80 e ’90 sono stati due decenni di deregolamentazione. Di conseguenza, ad eccezione degli anni di crisi dei primi anni ’90, l’economia è cresciuta rapidamente. Ciò ha portato ad una maggiore disuguaglianza economica.

La differenza di reddito tra i gruppi è aumentata: è stata una strategia consapevole sin dagli anni ’80, afferma Waldenstrom.

– Con l’aumento della velocità nell’economia, ha creato le condizioni per le persone con leadership e ha creato prosperità. Spiega inoltre che aumenta anche la differenza tra loro e altri gruppi.

Il coefficiente di Gini è aumentato, il che significa che è aumentata la disuguaglianza economica.

Waldenstrom pensa che sia una buona metrica, ma sottolinea che non cattura tutto. Ciò che lui chiama “speranza” ha aumentato le entrate. Ciò significa che in determinati periodi guadagniamo di meno. Siamo in congedo parentale, disoccupati, andiamo a lavorare part-time.

La speranza è aumentata negli ultimi trent’anni. Dice che i prezzi delle case sono aumentati, il mercato del lavoro è cambiato e gli assegni familiari stanno diventando più generosi.

– E studenti a basso reddito. Aggiunge che quando otteniamo una proporzione crescente di studenti, aiuta ad aumentare il coefficiente di Gini.

Jan O’Johnson, professore di sociologia all’Università di Stoccolma, ama confrontare i redditi tra le decime più alte e quelle più basse, una semplice espressione tra il gruppo che guadagna di più e quelli che guadagnano di meno.

Questa misura mostra anche che le persone con redditi più bassi hanno aumentato il loro reddito nel corso degli anni.

Ma la differenza tra il dieci più alto e quello più basso è aumentata?

Sì, ha risposto Johnson.

Sottolinea che il reddito reale medio (reddito al netto dell’inflazione) per il gruppo a reddito più elevato è aumentato da 275.000 SEK nel 1993 a 500.000 SEK nel 2013.

C’è un aumento significativo del reddito reale per questo gruppo, dice Johnson.

– Tieni traccia di tutti i gruppi. Ciò significa che le difficoltà materiali stanno diminuendo: tutti sono migliorati, ma quelli con i salari più alti hanno ricevuto un aumento molto grande. Aggiunge che più reddito hai ricevuto nel 1993, maggiore è l’aumento del reddito reale che hai ricevuto.

Un’altra ragione Che la disuguaglianza fosse in aumento, sebbene la povertà fosse diminuita, è che i sussidi non hanno avuto lo stesso aumento dei salari e di altri redditi.

Jonsson indica i tagli dalla tassa sulle imprese come qualcosa che ha contribuito a questo.

– Aggiunge che l’attività lo ha reso più redditizio ed era un obiettivo della politica.

Punti Waldenstrom Da parte sua, sull’effetto redistributivo del welfare state. L’assistenza sanitaria, le scuole e l’assistenza sono ben sviluppate rispetto a molti altri paesi. Ma poiché la maggior parte del lusso non avviene attraverso trasferimenti e sovvenzioni, il suo valore è invisibile.

Il reddito delle persone a basso reddito raddoppia se il valore dei servizi di assistenza sociale è incluso come reddito. Waldenstrom dice che la povertà infantile è quasi scomparsa.

un’altra cosa Quello che il coefficiente di Gini non tiene in considerazione sono la proprietà della casa e altri beni.

Molti pensionati possono essere ricchi, ma non hanno un reddito elevato, afferma Waldenstrom.

C’è un grande divario tra i gruppi che possiedono beni e quelli che non lo fanno. Waldenstrom è d’accordo, ma allo stesso tempo osserva che il 60% delle famiglie possiede la propria casa.

Le pensioni si sono mantenute quando i valori delle azioni sono saliti alle stelle. Aggiunge che c’è una parte significativa delle fortune delle persone a basso reddito.

Per saperne di più:

Nonostante i crescenti divari, la maggior parte delle famiglie è migliorata in 20 anni

Pochi fanno una gita scolastica ma guadagnano più dei loro genitori