La gente comune ha un’analisi più realistica rispetto all’élite: il lavoro

Discuti l’idea. Sono convinto che il futuro rimanga. Come scrisse George Eaton sul New Statesman, i conservatori perdono Elezioni dopo le elezioni. Dopo la recente vittoria del Partito Laburista in Australia, la Gran Bretagna rimane uno dei pochissimi paesi del mondo occidentale con un governo conservatore.

Ma gli sviluppi negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Francia ci insegnano che il futuro è fragile. E che a sinistra possiamo sparare ai piedi.

Per quattro anni, l’uomo più potente del mondo ha governato tramite il suo account Twitter. La speranza era che sarebbe stato sostituito dalla normalità. Invece, abbiamo visto l’affondamento del Titanic americano mancino.

Al momento in cui scrivo, Joe Biden è più impopolare tra il popolo americano di quanto non lo fosse Donald Trump, almeno durante il suo mandato, e quindi è il presidente più impopolare di sempre.

Dalla nostra parte dell’Atlantico, Boris Johnson è rimasto coinvolto nel “Partygate” e continua ad avere mal di testa per la Brexit. Come ha colto l’occasione il Partito Laburista? Tradizionalmente attraverso conflitti interni e attraverso un’altra performance mediocre alle elezioni locali. Ancora peggiore è la situazione della sinistra in Francia.

La domanda legittima è perché la sinistra in questi tre paesi è impopolare. Più interessante Quale Chi odia la sinistra. in capitale e ideologia L’economista francese Thomas Piketty mette in guardia da quella che chiama la “sinistra brahmanista”.

Piketty indica un orientamento internazionale in generale, e negli Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna in particolare, dove nell’ultima parte del XX e XXI secolo la sinistra è passata dai partiti sindacali a partiti altamente istruiti.

Essere famosi può essere fantastico. Ma l’esperienza dice che è vero il contrario. Forse ampi gruppi salariali, data la loro ubicazione fisica, hanno un’analisi più realistica rispetto all’élite.

Questa tendenza è un’importante spiegazione parziale dell’indebolimento del movimento operaio. In Francia, il Partito socialista ha perso per la prima volta i suoi lavoratori e quando l’ex ministro socialdemocratico Macron ha formato il suo partito, ha portato con sé i più istruiti.

Nel Regno Unito, Corbyn è stata in grado di aumentare in modo significativo il sostegno tra i giovani istruiti e altamente istruiti, mentre il sostegno tra i lavoratori è diminuito. Il modo in cui il partito ha reagito alla Brexit è stato sintomatico. I laburisti sono andati alle urne su un messaggio “dei molti, non dei pochi” – allo stesso tempo il messaggio era che il referendum si sarebbe ripetuto perché la maggioranza aveva votato male.

Negli Stati Uniti, Trump ha accelerato il divario tra educazione partigiana e politica. Lo stratega del partito David Shore ha descritto le possibilità dei Democratici di ottenere la maggioranza al Senato in futuro come desolanti. I Democratici divennero un partito sostenuto da persone altamente istruite nelle grandi città. Per vincere il Senato serve di più.

Il fenomeno della sinistra del Brahman mostra che qualcosa è andato storto. Il movimento operaio non deve essere impopolare con chi sei per loro.

Nei paesi nordici, la situazione è promettente. Per la prima volta dal 2001, i socialdemocratici stanno governando tutti i paesi nordici, e nel momento in cui scrivo sembra che i socialdemocratici svedesi siano in procinto di vincere le elezioni di settembre, con un risultato elettorale migliore di quello che sono stati da molto tempo.

Ma anche qui si vede un leggero riflesso sulla sinistra. L’ultimo sondaggio sulla simpatia del partito di Statistics Sweden mostra che i socialdemocratici sono in forte aumento. Ma non in tutti i gruppi. Tra i membri di LO, il supporto è in calo ed è a livelli storicamente bassi. È il supporto accademico in rapido aumento che dà a S il grande impulso.

L’allontanamento del movimento operaio dai lavoratori è problematico. In Svezia e Germania, i partiti socialdemocratici hanno cercato di contrastare questo problema rappresentando meglio le opinioni dei lavoratori. Ciò vale in misura ancora maggiore in Danimarca.

Le strategie per evitare la braminizzazione possono essere concepite in modo diverso. Ma forse il fenomeno in sé è più interessante. Perché i partiti dei lavoratori si trasformano in partiti per le persone con istruzione superiore? Perché c’è un divario tra i partiti dei lavoratori e dei lavoratori? O, in altre parole, perché ampi gruppi di lavoratori chiedono una politica (di destra) contraria ai loro interessi e che il movimento operaio ha difficoltà a rappresentare?

I bramini ci danno ragione per andare al marxista italiano Antonio Gramsci e al suo pensiero sull’egemonia, ma soprattutto dobbiamo tornare alle lezioni del movimento operaio svedese. Ne fanno menzione Ingvar Carlson e Annemarie Lindgren Cos’è la socialdemocrazia? La socialdemocrazia è una storia materiale. L’analisi della società si basa sull’idea di Marx che la materia è più decisiva per la vita sociale, politica e spirituale della società rispetto al contrario. base e sovrastruttura.

Se guardiamo agli ultimi anni in Svezia, possiamo dire che i membri di LO avrebbero dovuto essere ascoltati prima. Le pensioni dovrebbero essere aumentate. L’immigrazione avrebbe dovuto essere rafforzata un po’ prima. I guadagni in benessere devono essere vietati.

Il materialismo storico è una ragione importante del successo storico della socialdemocrazia svedese. La convinzione ha portato il movimento a non concentrarsi su conflitti di valori materialmente separati o guerre culturali. Invece, i valori democratici avranno effetto quando la lotta materiale sarà vinta. Il cibo prima, poi il morale.

Nel programma del dopoguerra del movimento operaio del 1944, puoi leggere quanto segue. “Perché l’esperienza ha dimostrato che gli esseri umani non possono sopportare le difficoltà e le sofferenze mentali causate dalla disoccupazione di massa a lungo termine.

Questa sofferenza diventa un pericolo per la forma democratica della società. In tutte le forme avvelenerà l’atmosfera dell’intera società e renderà le persone più monopolistiche, meno inclini a trattarsi a vicenda con pari lavoro, reddito e diritti e più inclini a proteggere gli interessi reciproci a scapito di società nel suo insieme. “

Oggi, la cosiddetta guerra culturale è spesso distinta da qualche base o causa fisica. I valori che le persone detengono e quali opinioni sono guidate sono spesso spiegati utilizzando algoritmi, razza e logica dei media.

Al contrario, penso che la realtà fisica sia più importante di quanto accade su Twitter. I valori e le opinioni vengono da qualche parte e il vantaggio sta raramente.

Di recente ho registrato una conversazione con Göran Greider per il pod Tidens. Gli ho chiesto quale gruppo avrebbe probabilmente la migliore soluzione a un problema sociale. Membri LO o professori. Greider ha risposto che naturalmente dipende dal problema in discussione, ma come regola generale, i membri di LO hanno maggiori possibilità di risolverlo.

Il fenomeno della sinistra del Brahman mostra che qualcosa è andato storto. Il movimento operaio non deve essere impopolare con chi sei per loro.

Se guardiamo agli ultimi anni in Svezia, possiamo dire che i membri di LO avrebbero dovuto essere ascoltati prima. Le pensioni dovrebbero essere aumentate. L’immigrazione avrebbe dovuto essere rafforzata un po’ prima. I guadagni in benessere devono essere vietati.

Le pene per reati sessuali e criminalità organizzata avrebbero dovuto essere più elevate. Le cure odontoiatriche dovrebbero già essere incluse in altre cure. La lingua svedese dovrebbe avere la priorità nell’integrazione. I divari economici devono essere ridotti. e così via.

Ci sono obiezioni qui. I membri LO non sono un gruppo omogeneo. C’è una differenza tra l’assistente infermiere di Alby e l’operaio disoccupato di Borlänge. Le opinioni si diffondono.

Si può anche obiettare che né i lavoratori né il movimento operaio sono esseri immutabili che dovrebbero essere correlati tra loro, piuttosto che dovrebbero vivere in simbiosi e plasmarsi a vicenda. Certo, puoi desiderare che lo fossero. Ma ora siamo dove siamo.

Non tutti sono contenti che il movimento operaio rappresenti meglio l’ampia classe operaia. Mattia Pigmo mette in guardia contro il populismo.

Essere famosi può essere fantastico. Ma l’esperienza dice che è vero il contrario. Forse ampi gruppi salariali, data la loro ubicazione fisica, hanno un’analisi più realistica rispetto all’élite. Che l’élite sia economica o culturale. Questa è forse una delle lezioni più importanti apprese negli ultimi anni.

Tra 89 giorni ci saranno le elezioni in Svezia. I membri di LO hanno il potere di decidere le elezioni. Ma soprattutto, hanno una visione di ciò che è necessario per rendere la Svezia uguale e risolvere i problemi della società.

Questa intuizione è importante per il movimento operaio. È importante per la Svezia.